武陟县人民法院书写结案证明，表示对（2009）武执字第X号劳动工伤待遇纠纷一案同意结案，永不追究。2010年9月1日常某再次向武陟县人民法院申请执行 的诉讼请求，裁判的结果必然与第一次的裁判结果不相同，因此不属于“一事不再理”的范围。司法实践中，当事人请求法院判决“增加抚养费”、“增加赡养费”、“增加 ...

決議內某，本件當符合行政訴訟法第六某規定。被告雖辯稱本件 有「一事不再理原則」之適用，惟最高行政法院九某三年度判字第一 五五五號判決及最高 爭土地增值稅通知及收據聯，彰 化縣政府遲至九某年十二月二十八日才函送原告，九某一年一月四日 才合法送達原告。依前述法理，系爭土地原核課土地增值稅之行政處 分，於九 ...

、反诉被告）西宁兴禾工贸有限公司（以下简称兴禾工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，兴禾工贸公司于2008年10月15日向西宁市中级人民法院提起诉讼，请求判 其向国粮城东公司进行赔偿，此次兴禾工贸公司要求给付工程款的请求违反了“一事不再理”的原则。 兴禾工贸公司认为，双方一直在协商处理工程款事宜，并且多 ...

南宁市武鸣华侨农场。 法定代表人曾某某，董某长。 委托代理人余某某，北京华一君联专利事务所专利代理人。 第三人顺德市美洁卫生用品有限公司，住所地广东省顺德市X 所依据的理由和证据与在先决定是不同的，不属于重复审查，也没有违反一事不再理的原则。 经审理查明： 本案涉及的争议专利系名称为“备有保健液体容器 ...

株洲市劳动争议仲裁委员会以“株劳仲案字（2010）第X号”裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金人民币x元；二、被申请人支付申请人未发放 不同，所以不属于重复起诉，所以株洲市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决没有违反“一事不再理”的民事诉讼原则。 关于本案争议焦点3、本案是否适用《工伤保险条例 ...

（略）。 上诉人镇平县X镇人民政府（简称镇政府）与被上诉人张某某为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2007年6月6日作出（2006）镇柳民初字第X号民事 ，请求维持原判，驳回上诉。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：本案是否违反一事不再理原则，该欠款应由谁偿还。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的 ...

方式再行起诉被告，要求其赔偿死亡赔偿金，属于就同一个事实理由重复起诉的情形，违背了“一事不再理”的民法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项 成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回 ...

再行起诉被告，要求其赔偿死亡赔偿金，属于就同一案件事实理由重复起诉的情形，违背了“一事不再理”的民法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项 不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回 ...

住（略）。 上诉人左某某、陈某某、王某甲、赵某乙因买卖合同纠纷一案，不服河口区人民法院(2003)河民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， ，第一项（略）元材料款已经河口区人民法院调解处理，且已发生法律效力，根据一事不再理原则，上诉人基于该款的起诉，应予驳回。对于第二项材料款（略）.20元 ...

訴訟代理人詹文凱律師 被上訴人中日工程顧問有限公司 法定代理人丙○○ 訴訟代理人甲○○ 乙○○ 上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於中華民國92年10月15日臺灣 審議委員會調解成立，具有既判力， 上訴人提起本件訴訟，即違反一事不再理之原則。且在上訴人依上述 調解成立內容履行之前，伊無給付貨款 ...