租金，梁某因此于2010年12月18日向康全公司邮寄特快专递，要求康全公司支付相关租金，康全公司于2010年12月20日签收。 因梁某与康全公司发生租赁 原则。故康全公司主张梁某的起诉违反一事不再理原则没有法律依据，本院不予支持。如上所述，康全公司认为其与梁某所签订的房屋租赁合同于2010年12月25 ...

欠款，但被告均以各种理由搪塞。被告肖某与被告陆某于2006年结婚，依据法律规定，被告肖某所欠债务属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。为此 号民事判决作出处理。原告的起诉违反民事诉讼法“一事不再理”的民事法律制度，依法应当予以驳回。原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对已经发生法律效力 ...

终字第X号民事判决所确认，常某应享受伤残抚恤金为每月605.70元。依据生效判决，常某已通过武陟县人民法院执行2009年以前所享工伤津贴且又向武陟县 就同一事实、同一诉讼标的再行起诉，违背了民事诉讼一事不再理的原则，当事人可依法按照申诉程序申请再审。原审裁定书附页载明的法律条文与原审裁定主文引用的法条 ...

并不违反“一事不再理”的原则。 综上，一审法院认为，本案双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《建设工程施工合同》不违反法律、法规的相关规定，且 明确放弃其余部分，38.9万元的计算依据是违约金加对方欠款后主张了一半，仲裁的事项与反诉请求并不重合，不属于“一事不再理”的情形。兴禾工贸公司应赔偿 ...

判决否定，根据一事不再理原则，该组证据不能作为审理本案专利证据使用。二、《总览》）没有合法出版的许可书号，不具有《专利法》规定的公开出版物的法律要件，并非 、刘三清的相关证言虽然经过公证，但是，不符合关于我国有关自台湾地区取得的证据材料的证据的法律规定，也与我国法律相悖，不应作为本案定案的依据。杭州顶 ...

进行审查，但其据此作出撤销本案专利权的第X号决定，违反了一事不再理的原则。综上，第X号决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求法院撤销被告的 作出的，整个审理程序并未违反相关规定。这三个无效请求所依据的理由和证据与在先决定是不同的，不属于重复审查，也没有违反一事不再理的原则。 经审理查明： 本案 ...

了法律和合同的相关规定，也给我们造成了巨大的经济损失和困难。平原汽配公司提出上诉是为了拖欠工程款，是在滥用诉权。其上诉请求没有事实和法律依据，依法不 中已经主张了上述权利，且本院生效判决已作出了评判处理的事实，依照民事诉讼法律中“一事不再理”的原则，对平原汽配公司该项抗辩意见不予审查正确，符合民事诉讼 ...

施工工程承包合同补充协议书》，第三人依据该协议书的约定，已支付了其购买水电站的款项，社迳乡政府也将水电站的资产及相关资料全部移交给第三人，第三人 的叙述，现原告以同一事实、同一理由、同一诉讼请求向本院重新起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，其重新起诉违反了法定程序，应予驳回。据此，依照《中华人民 ...

本院经审理查明：本院审理（2006）济中民二终字第X号民事案件期间，依据李某的申请，到济源农行查阅了1995年1月9日由济源电厂转尹某名下15 ，故本案的审理程序并不违反民事诉讼“一事不再理”的原则。四、关于本案诉讼时效问题，袁某自1997年开始一直向法律规定的相关部门申诉，请求查明李某以尹某名义转 ...

在第一次主张x元债权时已经明确表示是先行主张部分款项，因此本案张某某再次主张权利并不违反“一事不再理“的诉讼原则，也不违反法律的禁止性规定。最后，对于本案应否中止诉讼的问题，泰和化工公司已进入破产还债程序尚未终结，郑州水晶公司所依据的最高人民法院《关于适用若干问题的 ...