，因原告明确表示只主张临澧县安福房地产开发有限责任公司承担责任，系原告对自己民事权利的行使与处分，肖某某等人是否是股东与本案原告的诉请没有联系，故本案 原告签订和履行水电安装合同和收取原告保证金，与临澧县安福房地产开发有限责任公司无关，收取保证金是肖某某个人行骗的行为，应由其自己负责的辩解主张，因与肖 ...

的真实性不持异议，但认为合同的签订是肖某某个人的欺诈行为所致，合同应为无效，临澧县安福房地产开发有限责任公司未收取原告的房款，故对该第1、2项 项证据，因原告明确表示只主张临澧县安福房地产开发有限责任公司承担责任，显系原告对自己民事权利的行使与处分。肖某某等人是否是股东与本案不具有关联性。故本案中对其 ...

无效合同，原告的诉讼请求不应支持；原告未向临澧县安福房地产开发有限责任公司付房款，收房款是肖某某个人行骗的行为，应由行为人自己负责；凤鸣花园项目是肖 ，因原告明确表示只主张临澧县安福房地产开发有限责任公司承担责任，系原告对自己民事权利的行使与处分，肖某某等人是否是股东与本案原告的诉请没有联系，故本案中 ...

（2）税务登记证一份；用以证明凤鸣花园系个人开发且被有关部门认可。 4、2006年8月2日临澧县凤鸣花园工程项目部与临澧县兴新建筑有限责任公司王某某签订的建筑 、江某、胡某乙三人签订的协议由三股东共同承担。为支持其答辩主张，肖某某称自己所主张的事实已被临澧县安福房地产开发有限责任公司所举的第X组证据所 ...

中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、合肥华坤房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司合肥分行借款本金x 董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。故原审判决认定《最高额抵押 ...

张某某的诉讼请求隐含了确认三人为恒大公司股东的诉讼，此是其诉讼请求能否成立的基础。 民事主体向有限责任公司的出资分为两种:一是在公司设立时向公司出资； 大公司并不知情，且未得到公司股东的一致确认，上诉人从未领取过公司分红亦未参加过公司的任何管理活动。庄某某收取上诉人款项的行为系其个人行为，与公司无关， ...

交易服务所专利技术实施部及张某甲、郭某某、刘某某等部分自然人股东于1993年12月发起设立的有限责任公司，瑞达公司最初注册资本为30万元。瑞达公司自成立 权和独占权，凡参与本项技术研究与生产的有关人员，保证不向新乡市瑞丰化工有限责任公司以外的其它任何单位和个人转让或泄漏该技术秘密，否则承担法律责任。 ...

设立时的其他股东或者发起人邮政局在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，应予支持。 原审法院判决：一、被告商丘市鸿雁建筑安装工程有限责任公司清偿所欠 的其它诉讼请求。一审案件受理费2480元，由被告商丘市鸿雁建筑安装工程有限责任公司负担。 上诉人商丘市邮政局上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足。 ...

设立时的其他股东或者发起人邮政局在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，应予支持。 原审法院判决：一、被告商丘市鸿雁建筑安装工程有限责任公司清偿所欠 的其它诉讼请求。一审案件受理费2240元，由被告商丘市鸿雁建筑安装工程有限责任公司负担。 上诉人商丘市邮政局上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足。 ...