或者其他手段，实施故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、赌博等违法、犯罪活动，称霸一方，严重破坏了社会正常秩序，形成了重大影响。 起诉书除表述前述被告人赵某乙等 赵某乙与朱某系共同犯罪，作案后，二人先后潜逃至广东省东莞市，均为逃匿公安人员的抓捕，故朱某的行为不宜另认定为窝藏罪。对于共同或者帮助潜逃的 ...

12起轻微暴力或威胁行为，且并非针对不特定的无辜群众，后果相对轻微，不存在称霸一方在一定的区域或行业内形成非法控制或重大某响，严某破坏经济、社会生活程序的 某癸某人所犯罪行处罚。 被告人盛某明某是犯罪的人而为他人提供财物帮助他人逃匿，其行为已构成窝藏罪。 被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑 ...

回家持刀行凶导致了本案的发生，双方对案件的发生都有责任，故不能认定被害人一方在引发本案的前因上有过错，辩护人的该辩护意见不予采纳。 关于被告人王某壬、 三被告人行为已构成故意伤害罪。被告人马某某明知是犯罪的人而为其提供便利，帮助逃匿，核其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某 ...

付某犯罪后带公安人员抓获重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法可减轻处罚。被告人一方赔偿被害人一方的经济损失，可视为三被告人均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此， 执行。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年 ...

的规定，构成聚众斗殴罪；被告人白某明某姚某等是犯罪的人而提供车辆帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪。 外，还具有“至少有斗殴的两方参与”、“参与斗殴的双方是矛盾对立面”等特征，其中每一方都有殴打相对方、伤害相对方的共同故意，同时双方都出于侵犯社会公共秩序的目的 ...

强势力量，迫使程某某接受他们的加入并分享利润，此一行为过程并非“平等协商”，而是一方强力压制的结果，即勒索。公诉机关关于被告人程某某在敲诈勒索罪中起辅助、次要作用 被告人汪某某在明知被告人汤某戊被公安机关追逃后，仍资助二千元帮助其逃匿，公诉机关指控被告人夏某丙、汪某某犯窝藏罪成立。被告人夏某丙辩称资助 ...

有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被害一方持械挟持王某乙的违法行为导致双方发生聚众斗殴，对案件发生具有一定过错，对被告人曾 。 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年 ...

，这时叶××持一把平头菜刀来砍殴打穆的人，有砍中二、三人，被砍中的一方又反过来殴打叶××，叶被打摔倒后爬起来即向“欢乐谷”茶座方向跑，后倒在该茶座 拘役。 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十 ...

伤害、聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动，为非作恶、欺压残害群众、称霸一方，对当地群众造成心理强制，在万盛区造成了重大影响，严重破坏了当地经济、社会 他人人民币x元，数额巨大；明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、窝藏罪。被告人陈某戊 ...

该黑社会性质组织通过暴力手段控制出租车客源，殴打旅客，强行购票，阻断同行竞争，称霸一方，欺压群众，严重扰乱社会和经济秩序的证据有： ⑴证人王某某证言证实：他于 予以采纳。 被告人赵某某受邹某乙委托两次送钱分别到武汉和广东帮助涉案人员逃匿，干扰了正常的司法活动。鉴于赵某某不是资金的提供者，是受委托送钱 ...