X年X月X日生，江苏徐州技师学院教授，住（略）。 上诉人蒋某因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服（略）鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第X号民事 规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。)那么，被上诉人在承担违反《工伤保险条例》的不利法律责任后，能不能将不利法律责任再追偿或转嫁哪我们认为是不能的!第一， ...

也未向人民法院提起行政诉讼，故本院依法认定原、被告形成事实上的劳动关系，原告构成工伤。被告辩称原、被告未形成劳动关系的意见本院不予采信。依新余市劳动能力鉴定 3.5万元，故原告不能再以工伤事故赔偿主张自己权利。本院认为，承包人许学生与原告之间的赔偿，系雇主与雇工之间的一般人身损害赔偿，而本案系工伤保险 ...

72天出院，出院时仍诊断为热液烫伤双下肢16%II—III度，出院时情况是一般情况较好。原告孔某某在住院期间的交通费500元和医疗费已由被告通宇纸业 工伤待遇，不能从工伤保险基金中获得理赔。但个人依然可以向单位主张工伤待遇。因此，虽然原告未在法定时限内申请工伤认定，但原告并未丧失向被告请求赔偿的权利。 ...

）。 委托代理人李卫南，广东信征律师事务所律师。 上诉人冯某某因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X 该判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的佛劳社伤认(四)[2005]X号《工伤认定书》，该判决已经发生法律效力。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身 ...

略）。 上诉人李某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁、李某戊因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第X号民事判决，向 到安全保卫及救助莫某勤的义务，对此应承担举证不能的责任，且莫某勤的受伤致死经佛山市劳动和社会保障局认定不属工伤事故，被告也已支付非因工死亡抚恤金给莫某 ...

款由被告隧道公司及其股东陈某戊、陈某己、薛某承担其中的46％(隧道公司不能赔偿的部分由陈某戊、陈某己、薛某分别承担66％、17％、17％)， 用人单位的原因，且王某甲等人也以此为由诉请各致害人赔偿，故纠纷性质为人身损害赔偿纠纷，而非一般工伤某故赔偿纠纷。因此，存在于本案当事人间的人身损害赔偿法律关系 ...

。 上诉人罗某某、佛山市顺德区浪晋服饰有限公司（以下简称浪晋公司）因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民一初字第 年6月20日至7月30日共花费医药费7764.3元，住院伙食费65元。经原告申请工伤认定，2006年7月28日顺德区劳动和社会保障局作出不予受理工伤 ...

飞，广东德邦律师事务所律师。 上诉人陈某某、广东恒佳建筑工程有限公司因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民一初字 ，陈某某遭受的人身损害系其在执行工作任务过程造成的，依法应申请工伤认定和进行伤残评定，然后申请工伤保险待遇或向其工作单位佛山市联盛工程有限公司请求赔偿 ...

）。系谢某丙之妻。 上诉人谢某甲、谢某乙、朱某某、孙某某因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2005）睢民一初字第X号民事判决，向本院提起 的，谢某生系受雇于孙某某，双方末签订劳动合同，孙某某亦未为谢—生办理工伤保险。谢—生共有兄弟姐妹四人，均已独立生活。 原审法院认为，死者谢某生作为山石 ...

某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人伦某某因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服佛山市三水区人民法院(2003)三法民壹初字第X号民事判决， 自己对龚某某的损害后果无责任，无法律依据，不予采纳。王某某辩称本案应适用工伤保险条例，王某某承包工程后雇请龚某某刮塑，属雇用劳动关系，并不属于劳动法的 ...