煤航公司尚欠东方公司代理进口合同项下债款人民币6，090，154.29元。东方公司于2004年9月3日将上述三份合同项下的货物提单全部交付上海煤航 本案支付律师费用人民币46，773元，本院认为，综合全案案情，考量诉讼中律师收费一般情况，本案中上海煤航公司虽应就其部分违约行为对东方公司承担包括律师费用 ...

被告否认其关联性无据，该5份证据的证据效力应予以确认。被告的证据8、9、10是有关货物进口检验与许可的单证，载明了我国有关行政主管部门准许货物 适用中华人民共和国的法律。 除法律另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。鉴于保险合同条款一般由保险人格式化拟定，且被保险人充分了解免责条款对于公平保护其 ...

行为是由本条例和本条例的补充规定以及由民法典的条款管辖的财产委托行为。如果货物通过运输合同进口至本国，该财产委托行为只需在提单、运单、空运单或相关的单证上 同样是待证的事实。该文件确定的（略）是国营公司、公法的法人等概念与一般民商法理论有相悖之处。所谓公司应理解为具有营利目的的经济实体，所谓公法也属于 ...

如下：1999年7月16日，原告作为买方与法国S公司达成木材进口贸易协议。合同约定货物数量约为1万立方米，允许10%浮动；价格为每立方米197美元； 背面载有法律适用条款，原、被告双方均未提供保险单背面条款，但双方对于依格式保险单背面条款约定适用《英国1906年海上保险法》均无异议。被告在庭审中提交 ...

某税品公司、厦门特贸有限公司等13家公司，伪造进口合同、装箱单、发票等报关单证，用上述公司的保税手册或以象屿保税区保税货物方某，向厦门海关申报进口各种品牌 一定的悔罪表现；请求给予从轻或减轻处罚。 被告人陈某癸辩解，他没有管理堆场，一般也没有在现场指挥。其辩护人吴某忠、杜某某的辩护意见是，指控方某某等 ...

保险单、国际商会(（略）)关于CIF的标准条文以及两个法院判例，证明涉案保险合同的责任终止地在上海港。原告对保险单的真实性无异议，但认为不能证明保险 本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 依照海关征税规定，对于货物进口的修理费和修理中增加的零部件均须征收进口关税，有关增值税由海关代征。如果海关放行前货物 ...

被告丰泰保险（亚洲）有限公司上海分公司（以下简称上海丰泰保险公司）发生海上货物运输保险合同纠纷，向上海海事法院提起诉讼。 原告诉称：原告向法国S公司购买了 查明： 1999年7月16日，原告江苏外企公司作为买方，与法国S公司达成进口木材1万立方米的贸易协议，内容为：木材从法国加蓬港装船，运抵中国张家港 ...

港。工艺品公司与泛海分公司签订委托报关协议，由工艺品公司委托泛海分公司办理货物进口报关手续，但两上诉人庭审中提交的代理报关委托书除委托报关协议通用条款 资格的代理人受委托人的委托，以自己的名义对外签订、履行进口合同并办理相关手续。一般认为，代理进口法律关系的特征，符合《中华人民共和国合同法》规定的委托 ...

为x.73美元。由于17份合同属于格式合同，其主要条款内容相同。其主要内容为：日本管材株式会社从国际市场上采购货物，在所购货物原值的基础上加收5.5 》、付款凭证、信用证以及供货证明、往来信函、香港法院判决、《内部备忘录》、《进口付汇审验报告》、经过公证认证的《法律意见书》以及二审开庭笔录等在案佐证。 ...

等其他诉讼费用。后原告向法院撤销了货物损失人民币540,000元的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉称的并非事实，原告的船舶是进口船，被告的船舶是出口船，原告 合同不是原件，不予认可。本院认为，在我国的经济活动中，为避免重复劳动，很多的格式合同都是用复写纸将特别约定的内容填写上去的。被告认为不是合同原件并 ...