被告海联出租车公司将湘x租赁轿车拖回后自行修理。 另查明，中华联合财产保险股份有限公司株洲分公司向被告海联出租车公司定损理赔x元。 另查明，湖南交警总队潭 ，已返还给被告海联出租车公司。 原判认为，本案系租赁合同纠纷。被告湘友汽车俱乐部系被告海联出租车公司的分支机构，其主体资格存在。原告与被告签订的《 ...

572,071.48元及公估费17,800元。 被告大善公司辩称：1、保险合同的相对方是原告与金山孵化器公司，对被告不产生约束力；2、原告提出的 也不同程度遭到破损。经上海市特种设备监督检验技术研究院对爆炸事故原因技术分析认定，该次事故是一起典型的化学爆炸事故。之后，被保险人金山孵化器公司向原告提出 ...

有限公司安徽分公司六安中心支公司、李某丁、吴某戊、吴某己道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某、蔡某、 某戊、吴某己承担x元。被告保险公司辩称第三者商业险按照合同约定扣除10%的免赔的项目。由于保险合同系格式合同，保险公司也未尽到告知义务，投保人在商业 ...

元，全休一个月；因已查明归某为实际车主，故其应与宏达运输车队一起承担赔偿责任。本案起诉后，原告又支出了交通费、车辆通行费、加油费610元。） 法律关系，不属于本案审理范围，故本院不予一并审理。权利人可依照保险合同约定另行向保险公司主张权利。 本案的赔偿项目及赔偿标准，根据《中国人民共和国民法通则》、《 ...

人生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称生命人寿南阳公司）与被上诉人李某为人身权纠纷一案，李某于2010年5月17日向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令： 元。以上八项合计x元。两次住院医疗费为x.70元，根据保险合同原告应获得被告的医疗费赔偿款为x元，其余5968.70元由原告自行承担。2、 ...

发票等资料已交给通业建设公司向保险公司索赔。征地协议不是本人起草，费用也是项目部支付的。原告的赔偿款未支付，是因为项目部另一起事故赔偿，现暂时无钱支付。 本案的争议焦点作如下评析：一、通业建设公司是否担责的问题。牟某某主张采石场是通业建设公司开办，其是受通业建设公司彭酉路PY5合同段项目部领导陈某某 ...

提交了书面答辩意见：1，请求法院驳回原告所有不符合法律规定的诉讼请求。2，应按保险合同的规定来确定答辩人责任。 经庭审质证，被告蒋某、玉 本院认为，公民享有生命健康权。本案是一起由道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。孝昌县公安局交通警察大队针对本次事故作出的交通事故认定书认定事实清楚、程序合法， ...

同时查明：2005年12月24日，被告商丘富饶公司与被告林州九建签订建设施工合同，商丘富饶公司将富饶-新城国际一期X号住宅楼发包给林州九建。工程内容包括： 。 梁某某不服原判，上诉称：一、原审程序违法。首先，本案系一起施工安全事故引起的赔偿纠纷，被上诉人贾某某与被上诉人林州九建二者之间是劳动关系，受《 ...

控产品在技术上与专利“不相同且不等同”，据此驳回了上诉人的诉请。原审判决对技术特征的评析与生效判决相悖。首先，专利针对安全保护装置存在失效、失灵隐患 备案。对双方具有该项合约之事实以及合同授权鑫盛达公司行使诉权予以确认； 三、根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条之规定 ...

元，农林牧副渔行业平均工资为x元。 (4).该车仅投保有车损险，保险公司受理后，该车有原告岳父和被告一起过磅后，由被告拉去按报废车处理，卖x元，现 双方的争议焦点，并结合双方提供的证据，本院评析如下：公民合伙从事生产经营，本应遵照公平自愿、诚实信用原则签订书面合同，明确双方的权利义务。本案原告虽主张与 ...