人之女。坐落于上海市浦东新区X村某宅某号地号为唐镇X村某丘（某）的农村宅基地使用权登记在原告张某之夫王某甲（即被告王某甲、王某甲之父）名下。 地址新建占地22平方米的两层楼房，但注明为缓建。2008年4月17日，由上海某土地发展（控股）公司作为拆迁人（甲方），原告张某和被告王某甲、王某甲作为被拆迁人（ ...

的行为侵害了两原告的合法权益。现要求确认两原告对于上海市X路X巷xx号动迁后分配的财产享有份额，本案的诉讼费由被告承担。 被告顾某乙、刘某、顾某丙辩称 法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。系争房是农村宅基地使用权房屋。该房屋被拆迁后，根据现有的证据可以证明，原、被告及吴甲均属系争房 ...

周某）。2005年4月6日，上海某经济联合总公司作为拆迁人，被告周某作为被拆迁人，双方就上述宅基地房屋签订《拆迁补偿安置协议》。协议约定，上海某经济 2009年12月30日办出，房屋权利人为两被告共同共有；系争房为拆迁分配房，根据2006年4月16日“关于房屋拆迁遗留问题”的家庭会议内容，周某分配面积 ...

动迁办公室委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX诉称，自己因工作需要被分配到XX中学工作，因无房居住，经他人介绍于1994年11月与被告XX签订 ，因系争房屋属农村宅基地房屋，双方的转让行为受法律限制，也未得到政府批准，故被告XX仍为系争房屋的宅基地所有人，现原告因拆迁问题而诉讼，要求 ...

月，属原告所有的（略）（以下简称某号）房屋被上海松江某投资开发中心拆迁。该房屋的农村宅基地使用权现有人口为原、被告六人。2007年10月23日， 人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下： 驳回原告蒋某甲要求被告蒋 ...

年12月14日死亡。 1988年9月，赵c曾将赵a的母亲吴a诉至原上海县人民法院，要求继承赵e的房屋等遗产，审理中，双方自愿达成协议，吴a给付赵 镇动拆迁办公室了解情况，该办公室副主任称，因沈a在房屋拆迁许可证核发之后死亡，故其也列为拆迁安置对象；沈a的农村宅基地使用权在赵a处，沈a的拆迁利益在拆迁时 ...

，原、被告的房屋在动迁范围之内。原、被告的房屋在这次动迁中共分配安置房两套，面积为84.21平方米、98.93平方米。现原告为了维护自身 以上事实，有嘉定县社员建房用地申请表、农村宅基地申请表、嘉定区X村居民建房用地申请表、离婚证、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市商品房预售合同、分 ...

年12月18日；按规定可给予奖励人数为2人。1989年10月18日，上海新兴技术开发区联合发展有限公司填制《上海市住房调配通知单》，以涉案房屋（公房）安置沈 对涉案房屋有否居住使用的权利涉案房屋是由原沈X与其前夫及被告张X共同居住的农村宅基地房屋拆迁安置而来。因沈X与原告胡X登记再婚发生在《拆迁协议书 ...

款项按判决份额分配。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告辩称，讼争房屋系农村宅基地房屋拆迁后分配的公房，同住人有三人，后经购买为产权房，虽登记在被告母亲袁 ，位于本区X镇XX村X组户主为朱丁即原、被告之父的农村宅基地房屋被上海石油化工总厂征用，分配了本区石化XX村X号X室房屋，家庭在户人员尚有户主之 ...

不在被拆迁房屋内，但确已实际支付安置房差价款，故就安置房的产权份额问题，原告与两被告可以另行解决，据此，驳回了原告的诉讼请求。之后，原告 估价单、私房拆迁征求意见书、关于房屋产权归还的协议书、住房调配单、上海市X村宅基地使用证、居委会关于吴XX的收入证明，被告提供的敬老院协议书、收据、宅基地使用证的 ...