的态度，对原协议中的部分内容进行修改，特签订如下补充协议。双方联建乾溪二村住宅小区，位于大场镇X路X弄，建筑面积40，000平方米，每平方米“七通一平 向联兴公司、乾溪公司核发沪住(宝山)发(2002)许字第X号《上海市新建住宅交付使用许可证》，住宅房屋为环镇X路X弄X－30、44、52、60、61、 ...

约定原告参建被告立项开发的本市祁连山房屋住宅小区，被告确保原告参建的住宅于1994年二季度全部竣工，并配套完毕交付原告使用。原告在1993年8月至1995 年1月16日起；均计算至本判决生效之日止)； 四、原告上海市闸北区城市建设开发总公司天目分公司的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币43， ...

龙柏二村一期住宅小区建设，参建住宅面积为3000平方米，参建建设费每平方米人民币2060元，原告拥有参建房产权。1993年11月9日，上海市人民政府机关事务管理局 。 被告裕隆公司对原告提供证据材料(4)、(5)提出异议，认为该收据上使用的章与现在找到的两枚章不一致；对证据材料(7)真实性提出异议， ...

描绘方式相同，由此证明被告并非采用其所谓参考地图中的描绘方式。此外，被告也没有“合理使用”的情形；4.被告的行为属于编辑盗版行为；三、被告的行为侵犯了原告地图作品的 出版时间；其次，经比对，上诉人编制的系争《上海市X路图》中，在对市区西南区X村、住宅小区的选取方式，对市区西南区域宾馆、饭店的选取方式， ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，一九九八年十月五日上海市普陀区房产管理局(以下简称普陀房产局)向上海中亚城市建设综合开发公司(以下简称中亚公司)核发沪 房普拆许某(1998)第X号房屋拆迁许某证，核定建设项目为清涧住宅小区，拆迁范围长征镇X村秦家角1－X号等地区，拆迁面积 ...

领导小组办公室对“草鞋浜”地块实施收购储备的通知》，证明第三人依法取得土地使用批准文件，收购储备常德路东侧、长寿路北侧的国有土地。 4、房屋拆迁委托书 住宅小区建设，土地储备是虚假的建设项目，侵害了被拆迁居民回原地安置的权利。 本院认为，被上诉人普陀房产局具有颁发房屋拆迁许可证的主体资格。依据《上海市 ...

署综合GIS系统的《项目合同》，约定：甲方负责提供数字化地形图、道路图、绿化带、住宅小区、平改坡、前期工程等图形资料及相关文字资料；合同总金额人民币26万元 的制作过程中所付出的劳动和投资并不必然产生著作权；第三，上海市测绘院是事业单位，不具有使用测绘成果和享有相关权利的主体资格，不具有本案的诉讼主体 ...

人手册》中使用原告地图作品事宜与原告有过联系。 以上事实由原告编制的《上海地图(交通、观光、购物)》、三被告制作、出版的《上海人手册》、上海市黄浦区第一 中相应区域边界范围的选取方式与原告地图作品基本一致。3、某个区域内存在大量的住宅小区、学校、银行、医院、公园等，原告仅选取其中一部分，而被控侵权部分 ...

路X号。 法定代表人陆某某，总经理。 委托代理人瞿某某，该公司职员。 原告上海市浦东新区川沙文化馆(以下简称“川沙文化馆”)与被告上海金利达房地产开发有限公司(以下简称 为7，468，725元。该房屋的交付必须符合下列条件：取得了《住宅交付使用许可证》，甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了 ...

认定事实不清，适用法律不当。被拆迁基地并非土地储备，而是建造上青佳园住宅小区，房屋拆迁裁决侵害其回搬原地安置的权利；该基地即使属土地开发储备， 所确定的安置房屋，符合交付使用条件。被上诉人对上诉人所作房屋拆迁裁决，认定事实清楚，证据充分，符合《城市房屋拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》 ...