被告进行管理，双方约定:被告必须严格按照国家或上海市有关标准收费，商品房按物价局核准后收取公共服务费和电梯运行费；出售公房按售后管理收费标准收取；租赁户按租金收取， 。故本案涉及的维修费用应按双方当事人的《产业委托管理协议》约定及相关法律法规的规定进行结算移交。 二、关于系争上址物业托管期间应余留的 ...

鉴定。诉讼时效应从权利人知道或应当知道其权利被侵害时起算，殷某某在办理售后公房产权时并未亲自参与，其在2005年召开家庭会议时才知道权利受到侵犯时，因此 一栏中有殷某某的签名及盖章，该协议系当事人真实意思的表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，应当确认为有效。结合当事人提供的相关证据，以及殷某某在 ...

登记时的审核依据。就本案而言，吴某某通过向原单位即上海大学以套购形式交出原售后公房而购买了新房，并在购买新房时也抵扣了系争房屋的价款。上诉人在 。上诉人认为市房地局的登记行为不符合《上海市房地产登记条例》等规定应属违法的主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依据 ...

发中心将继续承租房屋的陈某乙确定为签约的主体符合有关法律法规规定，因此，其与陈某乙签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议主体适格，程序合法，协议合法 乙于1992年4月2日成为被拆房屋的户籍户主。 4、上海市房地产登记信息，证明陈某以售后公房方式买下a路房屋产权。 5、闸北区X街道Y居委会情况说明， ...

法律规定来进行房屋买卖的。产权证上只显示晁某一人，第三人与其签订合同，没有违背法律法规。 第三人晁某礼对原告提供的证据没有异议，但认为原告在1994年登记时不 原承租人为晁某的（略）售后公房，权利人登记为晁某。2009年12月15日晁某与第三人顾某、韩某、顾某、顾某签订上海市房地产买卖合同，并于同日至 ...

查明，1997年，陈恩建与被告结婚。2000年，上海市徐汇区X路X弄X号X室经由林平与被告父女购买成为售后公房，林X与被告父女二人成为该房屋的房地产 应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金。4、甲乙双方应根据国家法律擦、法规等规定各自在房价款之外承担本交易所产生的税、费（买卖合同如需公证， ...

签订了公有住房买卖合同，取得房屋权属证书。因要求成为售后公房共有人不成，三原告遂诉至本院。 另查明，上海市X路×弄×号X室房屋为1987年建造的联建 该协议的约束。但购买公有住房不同于居住安排，应当符合有关法律法规及政策的规定。根据1994年上海市有关部门制定的《关于出售公有住房的实施细则》等规定，按 ...

小区X号老年活动室向业主代表大会做了具体汇报，汇总如下：小区总户数658户，扣除6户售后公房，为652户；总建筑面积为61,995.5平方米，扣除6户售后 合同反馈意见书挂号信。上述征询意见的过程，符合《物权法》、《物业管理条例》等法律法规的规定，即选聘物业服务企业应经专有部分占建筑面积过半数的业主且 ...

向被告发出《督促改正通知书》，告知：“你居住的政立路某室系我公司管理的售后公房。2009年9月1日，你在该房屋顶层屋顶搭建构筑物。你的行为违反了《 而是规定搭建鸽舍必须符合绿化市容、城市规划、物业管理等法律法规，并征得相邻人的同意。因此，原告要求被告拆除上海市杨浦区X路某号屋顶的搭建物的诉请，依法有据 ...

现在原告擅自撤离，显然违反了《前期物业管理合同》及《中华人民共和国合同法》等法律法规，应立即纠正错误，重回某苑继续履约，并赔偿损失。原告一直没有将《 义务。原告对社会公开承诺其物业管理的水准高于行业的标准，但实际情况比一般售后公房的管理还差，小区的保安形同虚设，对非本小区车辆和闲杂人员的进出熟视无睹， ...