被告上海市闵行区规划局于1998年5月7日作出闵规处(98)X号行政处罚决定，被告认定：上海秀枫翠谷联合基地在闵行区X路X号，未经政府规划 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长黄江 审判员韩佩健 代理审判员蔡云 一九九九年一月十一日 书记员 ...

。所以本案中闵行区政府于1994年3月批准粮油集散站用地86亩是符合其审批权限的。 原审法院于2000年5月19日作出判决：上海市闵行区X镇X村 办法由市政府另行规定，但相关规定尚未出台，故各区县都制定相关补偿政策。闵行区人民政府1999年4月制定并呈市政府备案的《集体所有土地使用及管理暂行办法》规定 ...

有许多构件、部件。合同也未约定其交给原告的花园面积为三十平方米。由于政府的原因，被告直到1998年4月才通知原告签订出售合同，但原告早已实际入住 面积不足三十平方米，要求被告予以扩大而未获解决，故原告拒绝与被告签订出售合同。 1997年3月18日，上海市闵行区住宅发展局向被告出具了上述商品房之《上海市 ...

上海市A律师事务所律师。 原告胡a不服被告上海市闵行区A局（以下简称闵行区A局）作出的政府信息公开申请答复书一案，于2009年9月21日向本院递交 信息公开规定》第二十三条第四项的规定； 3、认定事实方面的证据：闵行区土地利用总体规划汇编（1997-2010），证明XX镇处于集中城市化地区，基本无耕地 ...

答辩称，其在改制过程中收回土地、厂房及剥离资产251，900元是依据政府有关文件的规定，所以，其不存在抽逃资金的情况，不应承担清偿精仪 恒康医疗用品有限公司负担人民币577.25元，由被上诉人上海精仪医疗器械有限公司与上海市闵行区X镇X村民委员会共同负担人民币5，195.25元；二审案件受理费人民币5 ...

租赁给其他公司； 4、集体资产分配归户清单及撤队批复，证明A生产队经政府批准撤销，生产队把资产分给了个人，生产队已没有资产。 对于原告提供的证据， 。 综合上述证据及原被告的陈述，本院经审理查明，2002年1月16日，原告上海市闵行区X乡A村A生产队（以下简称A生产队与上海B工贸有限公司（以下简称B ...

的10％支付原告律师费；3、诉讼费由被告负担。 原告提供了下列证据： 1、政府批文，证明原告的开发建设房地产情况； 2、上海文乐资产评估有限公司出具的评估 判决书，证明沁春园小区的房屋价格自空难后呈下滑趋势； 4、被告向上海市闵行区人民政府提出的遇难机组举办祭典仪式报告； 5、汇总表，证明土地开发前期 ...

。 上诉人上海麦登通风工程某限公司(以下简称麦登公司)因租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 系临时用地，且所建的厂房无合法手续，只能供贵司自己使用。为避免以后政府对该地区实施规划或动迁上的麻烦和纠纷，特发通知至贵公司，希及时调整 ...

机关登记备案，而英文本的转让协议书及三方协议书未报政府机关审批。1998年9月17日，上海市闵行区人民政府发出《关于“北进建材工业(上海)有限公司转股申请”的 ，故被上诉人理应支付余款。经查，上述中文本的股份转让合同已经报有关政府机关的审批同意，并在工商机关登记备案。上诉人与被上诉人双方关于股份转让的 ...

上海市万达律师事务所律师。 上诉人王某某因股东权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2002)闵民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 日，上诉人领取了股本退股金人民币14.52万元。 至2001年3月，经闵行区政府批准，“经营公司”改制为有限责任公司，改制后的企业(即被上诉人)由侯抗胜 ...