上海市高级人民法院 民事判决书 （2004）沪高民三（商）终字第X号 上诉人(原审被告)小平克彦,男,X年X月X日出生,日本国籍,所持护照号码：（ ,原中日合资的中方仍然作为现和鑫公司的出资股东的事实,现和鑫公司可以提起原合资企业的董事、监事、经理损害公司利益纠纷案件。和鑫公司作为本案原告的主体资格 ...

有限公司、江苏汇鸿国际集团土产进出口苏州有限公司因侵害商业秘密纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第X号民事判决，向本院提起上诉 装置。 原审法院认为：商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性，并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。原告化工院 ...

在香港公司注册处办理股权质押担保手续，但根据香港法律规定，未经董事会通过，股东单方办理质押为无效行为，因此一审法院认定厚诚公司与悉尼中行间借款合同 资金已经化作福海大厦的附着物，实际已由深圳工行占有、收益；2、上海市高级人民法院发给上海佳毅物业管理有限公司的协助执行通知书，用以证明福海大厦相关楼层实际 ...

所未予归还的事实。 6.上诉人王某某在案件侦查阶段的有罪供述。 上海市高级人民法院认为： 1.关于侦察机关对王某某的审讯是否合法的问题。 本案系因他人检举而 包干企业承包经营合同》。该承包经营合同是在王某某虚报1994年度利润，损害宝耀公司利益的情况下签订的，应某定无效。王某某及辩护人提出自己有权使用 ...

2006年7月14日出具了沪科技咨询服务中心(2006)鉴字第X号《关于上海市高级人民法院委托的技术鉴定报告书》。 经开庭质证，上诉人和两被上诉人均认为：上述 包含。 本院认为，商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。经营者不得采用以 ...

(商)终字第X号民事判决，驳回上诉，维持原判。此案审理过程中，上海市宝山区人民法院(以下简称“宝山法院”)依原告交通银行宝山支行(以下简称“交通银行宝山支行”)的申请， 人民共和国民法通则》第五十八条所规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”行为和“以合法形式掩盖非法目的的行为”，自始不具有 ...

数额显然减轻了被上诉人的民事责任。原审法院关于被上诉人“在侵权期间因侵权所获得的利益无法确定”的认定不能成立。即使只推定被上诉人销售的羊毛衫只有700万件， 没有法律依据的认定有误。根据上海市高级人民法院《关于民事案件审理的几点具体意见》中的明确规定和以往的司法实践都对侵权损害所造成的律师费支出予以支 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 （2005）沪高民四（商）终字第X号 上诉人(原审原告)托洛依国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区X路X号市场 上海公司向原审法院提起诉讼，其诉请所主张的实体法上的权利是董事侵害公司利益的损害赔偿请求权，上诉人托洛依上海公司的该主张形成了本案特定的审理对象 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2000)沪高经终字第X号 上诉人(原审被告)：上海市商业会计学会。住所：上海市X路X号X室。 法定代表人：王某某，会长。 委托 减资、歇业清算及注销等问题上具有明显过错，足以导致对原中创所债权人利益的根本损害。因此，原审法院根据会计学会在原中创所注销登记时所作出的愿 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海延安塑料制品厂，住所地上海市X路X号。 法定代表人计某某，该厂厂长。 存在以下错误：1、农行南市支行与中波综合恶意串通通过虚假的合同损害上诉人的利益。农行南市支行未实际放款，中波综合也未取得该款的支配权，而是 ...