提出适用《中华人民共和国技术合同法》关于共同拥有权利的规定，依据不足。上海市高级人民法院(1997)沪高经终(知)字第X号民事判决已认定全集光超高光效 判决书之日起三个月内，重新作出处理决定。 一、二审案件受理费人民币各100元，由被上诉人上海市专利管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长吴偕林 代理 ...

通过小试、中试及生产放大等开发过程，形成了国内领先的15N技术。根据上海市科学技术委员会出具的一份鉴定意见和三份补充意见，原告的15N技术主要具有 实践中，人民法院根据需要也可以指定权威性的专业组织为鉴定部门；对涉及专利、非专利技术成果、技术合同纠纷等案件的科学技术的鉴定，可以通过上海市科学技术委员会 ...

日作出一审判决：驳回元和公司的诉讼请求。元和公司不服一审判决，向上海市高级人民法院提起上诉[案号为：(2004)沪高民三(知)终字第X号]， 、原裁定认定事实错误。本案被告与(2002)沪二中民五(知)初字第X号案件被告农行上海分行完全不同，本案上诉人针对生产商上海浦江智能卡系统有限公司(以下简称浦江 ...

塔尼亚”轮的注册船东是被告达飞公司。 9、2001年1月22日上海市气象档案馆的“气候技术咨询报告书”，以证明在2000年8月29日上海中心气象台 在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于上海市高级人民法院。 代理审判员辛海 代理审判员储兴厚 二○○一年十二月二十四日 书记员王凯...

上诉人上海颐和经贸发展有限公司、张某某因不正当竞争纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民五(知)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 内向原告赔偿经济损失人民币6万元；三、原告的其余诉讼请求不予支持。本案一审案件受理费人民币3，510元、财产保全费人民币1，020元，共计人民币4， ...

万元。原审还查明，2001年5月24日和9月13日，经该院和上海市高级人民法院一、二审刑事判决和裁定认定：罗某某为使其海田公司从交行许昌分理处 利息应按活期存款利率计算。判决上诉人支付沪中公司人民币300万元及相应利息，案件受理费人民币25，079元，亦由上诉人负担。 交通银行上海分行杨浦支行不服一审 ...

中海公司应于本判决生效之日起１０日内向原告斯达迪公司支付完毕。 案件受理费１６２８０美元，由原告斯达迪公司负担１１３９６美元，由被告中海公司负担４８８４ 由被告中海公司负担１１０８８元。 宣判后，双方当事人均不服一审判决，向上海市高级人民法院提起上诉。 斯达迪公司上诉称：一、原判对两船相会时“振兴”轮 ...

项震惊世界的重大突破——将聚集整体灵芝精华的孢子粉破壁……”。 原审法院认为，根据上海市高级人民法院(1999)沪高知终字第X号《民事裁定书》，原告民生所为系争产品 上诉人聚茂所法定代表人和某诉人大汉公司互相出具的，不能单独作为认定案件事实的依据，故上诉人称聚茂所对大汉公司生产的产品进行了研究、改进的 ...

６０日起至判决生效日止的利息，按中国人民银行美元活期存款利率计算。 案件受理费人民币３２８５６．０８元，由被告保险公司负担２６９４１．９９元，原告抽纱 。据此，上海市高级人民法院于２００１年３月２０日判决： 一、撤销第一审民事判决。 二、对被上诉人抽纱公司的诉讼请求不予支持。 一、二审案件受理费共计 ...

生效次日起十天内一次付清。逾期按中国人民银行结算办法计算滞纳金。 案件受理费人民币５５２。０９元、其他诉讼费人民币５００元，共计１０５２。０９元，由 闻到异味，原审判决上海分公司承担茶叶某染的部分责任无事实依据。 上海市高级人民法院认为：海上集装箱运输的承运人接受货主托运申请后，负有满足发货人要求提供 ...