张某前来看房。鉴于反诉被告系香港居民，反诉原告某公司明确告知根据国家的有关政策，香港居民在内地购买房地产，应当遵循商业存在的原则，申请设立外商投资企业，故 非自用房地产，首先应设立外商投资企业；港澳台地区居民和华侨因生活需要，可在境内限购一定面积的自住商品房。现原告为香港居民，其所预定房屋的土地性质为 ...

,012元，甲方累计支付乙方总额678,485元；甲方以期房安置（销售）给乙方，限购面积（160平方米＋80平方米），该面积享受约每平方米2,600元的优惠， 12日向拆迁人上海市宝山某委员会提出申请，孙某、顾某甲分房面积实行奖励政策，无需安置分房，放弃了优惠购房的权利，并在此后领取了拆迁房屋货币结算 ...

XX，XX律师事务所律师。 原告XX、XX诉被告XX人民政府(以下简称XX镇政府)、被告上海两港房屋拆迁有限公司(以下简称两XX迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院 。之后，原告XX代表其户签署购置房屋意见反馈表，虽原告对该反馈表中限购面积等提出异议，但原告XX在购置住房的套数、户型的面积栏内已 ...

设置抵押。因此，交通银行上海分行于原审期间提供的《期房抵押证明》，不具有真实性。房产抵押是借款合同生效的条件，在1999年12月1日(国家政策规定的“黄”、“绿”产证合并日)之前，孙某某所购房屋根本不可能办理抵押，原审认定借款合同在该时日前已经生效，没有事实和法律依据，对于上述日期之前的 ...

没有删除侵权网页。 第四部分证据证明原告产品的销售政策，包括： 1．太古资源(上海)商贸有限公司与上海三高文体用品有限公司签订的《经销合同》，证明原告 了原告的商标权。 第一被告是经营性互联网信息服务商，业务覆盖范围是专业BBS消费购物类，即能提供电子公告服务。根据《互联网电子公告服务管理规定》，电子 ...

。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 原审第三人上海大学认为，其于1999年响应中央政策，制定教职工优惠购房办法，职工通过套购方式可以购买广延小区房源。 ，即将系争房屋作为购买株洲路房屋时套出的房屋交给学校。学校对上诉人所购房屋和套出房屋价值及差价款分别予以了计算，上诉人亦按该差价款支付了株洲 ...

也无力偿还。因此，被告申龙公司不能偿还黄某信用社借款是由于国家强制性关停政策造成的，不是申龙公司主观意志能够决定的，申龙公司没有偿还能力。 被告 与认定，本院确认以下案件事实： 2002年8月27日，被告焦作申龙纸品有限公司由上海外贸温县晶华淀粉厂担保在原温县X村信用合作社贷款28万元。2003年元月 ...

管理办法》和郴政发[1997]X号文件《郴州市人民政府关于城区市政公用基础设施建设优惠政策的规定》，不属于城市建设配套费免缴范围，应该按照总投资的3%收取。在 ：106.1496，折合人民币5.3075万元）。李某甲收下后，存入香港的上海汇丰银行“陈建军”户名的银行卡上。 9、2005年11月，李某甲 ...

X号 原告(兼附带民事诉讼原告)宋某甲，男，X年X月X日生，汉族，上海铸管厂退休，暂住（略）。 委托代理人黄某某(原告之婿)，男，上海市商品进出口检验局 ，用公房予以安置，安置人数以在册户口准，即第三人宋某丁夫妻及女儿，政策安置面积17～22平方米(含边远地区因素)，实际安置该户本市X路X弄X号X室( ...