的途中，即被告仅认定是“下班途中”未认定亦是“上班途中”，但由于“下班途中”、“上班途中”均属于《工伤保险条例》中“上下班途中”规定的范畴，故该事实未构成对 申请人是用人单位沛县X村信用合作联社，而非上诉人，同时如上所述，无论是否认定为工伤，在申请人提交了完整申报材料后，也不存在必须履行让当事人举证的 ...

本案现已审理终结。 原审查明：2006年11月8日，被告宾某某在下班途中发生交通事故受伤。株洲劳动和社会保障局就其伤情于2007年4月3日出具《工伤 保险费用；2008年1-6月，被上诉人未到岗上班已经过单位同意。 本院认为：本案争议焦点为：1、被上诉人在受工伤后是否应按月享受伤残津贴2、一审法院是否 ...

元。2009年1月14日晚9时许，戴×在去××大酒店上晚班途中发生交通意外受伤。戴×向长沙市劳动和社会保障局申请过工伤认定，但未被认定为工伤。 ，归纳上诉和答辩意见，本案双方争议的焦点为：被上诉人××大酒店开除上诉人戴×的行为是否符合单位的规章制度和相关法律规定。现将该争议焦点分析如下：上诉人戴×的积 ...