主要内容上不具有原创性劳动，直接照搬了原告作品中的关键和独具特色部分，却未注明出处和作者姓名，构成对原告图书的剽窃，其行为具备著作权侵权行为的构成要件 其法律特征有智力成果、独创性及可复制性。江西科学技术出版社的侵权行为并非著作权法规定的例外情形，如合理使用等。从哲学角度来分析，内容与形式是辩证统一的 ...

一定的权利存在作为基础。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定：“复制、摹某、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不 的侵权行为成立。考虑到被告当庭自认某售的数量和价格成本，侵权行为的性质，商标的声誉等因素，酌定赔偿额。据此，依据《中华人民共和国商标法》第十三条 ...

，被告使用“五朵金花'四字作为其香烟商标的行为不违反我国著作权法的规定，不构成著作权侵权。 四、关于曲靖卷烟厂的行为是否属不正当竞争行为的问题。根据我国反不 8月25日第1、3版、1970年l0月24日第3版)； 14、云南省哲学社会科学规划办公室证明； 15、《边草地》一书。 上述证据，除其中第七组 ...

维普公司在明知社科院哲学研究所对其期刊享有编辑作品著作权和版式设计专有使用权的情况下，未经其许可使用其期刊已构成侵权，维普公司应对其侵权行为承担停止侵权、 规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。因此，作为著作权的主体必须能够独立享有权利并承担义务。涉案期刊编辑部 ...

，但不论依照修改前还是修改后的著作权法，作为非法人单位或其他组织的杂志社都可以作为该期刊的著作权人，现哲学所主张权利是不恰当的。2、被告使用原告期刊的 使用权的情况下，未经原告许可，使用原告的期刊，已构成侵权，维普公司应对其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 四、关于损害赔偿问题。 本案中， ...

年12月荣获四川省人民政府颁发的全省第六次哲学社会科学优秀科研成果三等奖。 罗某某毕业于四川大学考古系，现在该校作为研究生导师从事考古专业的教学和研究。1996年 字数。事实上，对于进入公共领域的历史资料任何作者均可引用，不构成侵权。因此，该鉴定结论对于认定是否存在抄袭侵权行为无参考作用。2．鉴定人未 ...

认定原告132篇文章的字数总计约80万字，并以此作为计算赔偿数额的基础。 鉴于目前尚无可以依据的数字化制品付酬标准，本院将参照国家版权局《出版文字作品报酬规定》并结合本案的具体情况，其中包括作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等因素，综合确定赔偿数额。在此需要强调的是， ...

索赔请求变更为60万元，并增加了诉讼请求，即要求被告承担原告因制止侵权行为所支出的合理费用2315元。 被告维普公司与西南信息中心共同辩称:1、原告主张的 研究院，该设计院属于协办单位，因此除非另有约定，北京市建筑设计研究院也不能作为期刊作品的著作权人。被告所称原告主体不适格，缺乏事实和法律依据，本院 ...

就《北京大学学报（自然科学版）》、《北京大学学报（哲学社会科学版）》、《经济科学》等期刊而言，现有证据不能证明北京大学出版社具有法人主体资格，因此，维普公司 连带责任；另一方面在认定使用《中国微创外科杂志》的侵权行为上又将两者区分开，并认定上诉人侵权显然是错误的。（二）原审判决适用法律不当。原审判决以 ...

设计研究院，该设计院属于协办单位，因此除非另有约定，否则北京市建筑设计研究院不能作为期刊作品的著作权人。维普公司、西南信息中心所称清华大学主体不适格，缺乏 人与西南信息中心共同制作《数据库》制品，共同侵权，应相互承担连带责任；另一方面在认定使用上述两份期刊的侵权行为上又将两者区分开，并认定上诉人侵权 ...