、原审被告某某公司、原审第三人某某支行拍卖合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2010）雨民初字第2870-X号管辖裁定，向本院上诉称：本案系拍卖 。被上诉人诉请确认拍卖行为无效，而非对拍卖标的归属进行处置，一审裁定适用不动产纠纷专属管辖的条款，属适用法律错误，依法应予撤销。 经审查，本院认为， ...

、原审被告广西广播电视学校融水苗族自某县大利锡矿、梁某采矿权转让合同纠纷管辖异议纠纷一案，不服融水县人民法院于2011年8月8日作出的（2011） ，是无效的；同时，本案系因采矿权转让合同引发的纠纷，采矿权涉及不动产矿山，而被上诉人选择不动产所在地人民法院管辖本案，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移至襄阳市 诉请，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖 ...

X号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市X区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在开封市X区人民法院对本案有 ...

八条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条“ 经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，房屋为不动产，依照《民事诉讼法》第三十四条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因 ...

，也未实际发生房屋买卖行为。因此，本案不是房屋买卖合同纠纷，而是《房屋买卖意向书》纠纷，不应由不动产所在地人民法院管辖。其次，《房屋买卖意向书》对管辖 ，提交房产所在地人民法院解决。”此外，该意向书还就双方准备签订的《北京市商品房买卖合同》的主要条款，包括房屋的面积、价某、付款期限及方式、违约责任等在 ...

上诉人湖南汇邦投资有限公司、湖南汇邦投资有限公司永兴分公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第X号民事裁定，向 ，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”在本案中，上诉 ...

的身份有疑意。综上所述，本案虽然是因合同纠纷的诉讼，但合同的主要内容是不动产租赁，一审裁定适用一般或特殊地域管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第 ）兴民二初字第X号民事裁定； 二、本案移送广西壮族自治区上思县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长张彪 审判员韦某甲胜 审判员朱小盾 二○一一年 ...

认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现因本收购合同尚未履行完毕，双方的主要合同义务均 ，该合同所涉标的为西安市X街一号的土地使用权、房产及附属设施，合同标的为不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款第（一）项之 ...