陈X二人。4、2008年10月17日被告陈X将讼争房屋中其所有的份额赠与给被告陈XX，2008年10月31日颁发的讼争房屋房地产权证上只有被告陈XX一人 的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”被告陈XX作为讼争房屋的权利人，有权将属于 ...

赠与协议，并办理了产权过户登记手续，将房屋登记在叶某超的名下，该赠与行为合法有效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 三原告为证明自己的主张 某丙、张某丁共同共有被告张某丙的赠与行为是否有效我国《物权法》规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产 ...

规定“房屋所有权转移或房屋现状变更时，须到房屋所在地房管机关办理所有权转移或房屋变更登记手续”，本案的赠与属不动产赠与，不仅没有公证，更没有办理过户手续，故赠与 因诉争房屋是蔡某和倪某潮夫妻共同共有，倪某潮将共有房屋赠与他人，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行 ...

四间，并于2004年11月19日以郑某甲的名字登记取得了村镇房屋所有权证。赠与协议签订后，双方未办理房屋所有权变某登记过户手续。2003年2月24日，叶某 某与郑某乙、叶某丙订立赠与协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变某、转让和 ...

原审诉讼期间发现被上诉人并没有将坐落在长沙市X区综合楼东单位某房屋转让他人，而是无偿赠与其堂兄，上诉人将保留追诉的权利。2010年5月17日，李某遂诉至 承担相应的责任。 《中华人民共和国物权法》 第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份 ...

人丁某，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告郭某与被告唐某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2011年12月16日公开开庭 1、4系职能部门颁发的证件，本院予以认可；证据2村民关于房屋赠与的证明，因不动产的赠与应具备法定的要件，该证明无其他证据佐证，本院不予认可；原告 ...

法院民事裁定书一份。证明双方为继承曾诉至法院。 2、2006年10月28日的赠与协议书一份。证明该协议属部分有效协议书，涉及李某文的部分无效，原告财产 第一款及《中华人民共和国物权法》第九条的规定，即“赠与人在赠与财产的权利转移之某可以撤销赠与”，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生 ...

为准，而该房在领取房产证后，原、被告亦未办理产权过户手续，现被告收回赠与表示，符合法律规定。第四，在之后的变更抚养权纠纷案件的生效调解书中，双方 之一处分共有财产时其他共有人同意处分的协议。接着一审法院又认为由于赠与是实践性合同，不动产赠与的生效，以房地产办理过户登记为准，而该房在领取房产证后，双方未 ...

偿还购房的贷款。现该房由张某甲居住。 原审法院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，有权共同协商处分共有财产。位于长垣县长城大道长城文苑二期X 答辩称：双方争议的房屋属于张某乙的个人财产，2008年3月8日双方签订的协议属于赠与协议，不动产赠与在未办理过户手续之前，张某乙有权撤销赠与， ...

21日黄某镇政府黄某（2009）X号文件撤销了该房产证。 原审法院审理认为：不动产物权的设立、变更，经依法登记，发生法律效力。原告王某某、甘某某之子王 案认定事实自相矛盾。本案以不动产的物权，经依法登记发生法律效力。认定虽翻建房屋居住至今，因无产权，所以没有所有权，即不能赠与。对赠与协议能否撤销，不加 ...