室，贷款期限1995年9月至2003年9月；被告华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。至今被告邓某尚欠我行贷款本息535， 责任，二是保证人在债务人不履行债务时承担保证责任。按照最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定:担保法 ...

，贷款期限1995年5月至2003年5月；被告华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。2000年5月19日在武汉市房地产管理局 纠纷，故适用《中华人民共和国合同法》第四章的有关规定。本案有关保证的担保行为，发生在《中华人民共和国担保法》实施以前，根据《最高人民法院关于适用中华 ...

X室，贷款期限1995年5月至2003年5月；华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。至今陶某、陆某尚欠我行贷款本息 保证责任，二是保证人在债务人不履行债务时承担保证责任。按照最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定:担保法生效 ...

至2004年1月；上述二份房产抵押贷款合同由华信公司提供无条件和不可撤销担保，并经武汉市公证处予以公证。上述房屋于2000年5月在武汉市房地产管理局 事实的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。 本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件，在管辖权方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条 ...

，贷款期限1995年5月至2003年5月；被告华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。2000年5月在武汉市房地产管理局办理了 ，二是保证人在债务人不履行债务时承担保证责任。按照最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定:担保法 ...

，贷款期限1995年5月至2003年5月；被告华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。2000年5月12日在武汉市房地产管理局 ，二是保证人在债务人不履行债务时承担保证责任。按照最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定:担保法 ...

国通支行)诉被告董某、被告武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年11月15日在 X室，贷款期限1996年8月至2004年8月；华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。至今董某尚欠我行贷款本息876，760 ...

X室，贷款期限1995年5月至2003年5月；华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。至今何某、林某尚欠我行贷款本息 保证责任，二是保证人在债务人不履行债务时承担保证责任。按照最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定:担保法生效 ...

至2003年5月；上述二份房产抵押贷款合同由华信公司提供无条件和不可撤销担保，并经武汉市公证处予以公证。上述房屋于2000年3月23日在武汉市房地产 责任，二是保证人在债务人不履行债务时承担保证责任。按照最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定:担保法 ...

X室，贷款期限1995年5月至2003年5月；华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。至今陈某甲、陈某乙、姚某尚 保证责任，二是保证人在债务人不履行债务时承担保证责任。按照最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定:担保法生效之前 ...