，依据中心医院【2004】X号文件，张琦用此套房屋与郑州市中心医院签订了《搬迁房屋置换协议》，以该房屋的产权面积置换郑州市中心医院鑫隆华园房屋同等面积 的搬迁安置《协议书》内容补充，该文件规定了给安置的房屋超出原住房面积70平某米以内，根据房屋的不同位置每平某米按1600元、1650元或1700元价格 ...

松江区X镇X路X弄X号×室、X号×室房屋的产权状况及产权人信息，证明进行房屋置换补偿安置的两套房屋的产权状况； 经原告质证认为：被告在举证期限内没有提供 送达原告，否则送达将无法进行，动拆迁工作及开发建设将无法开展；在第三人用不同方式多次送达的估价报告第二页均专设有“特别告知”页，其第5条明确告知“如 ...

先确定继承人后，再行诉讼。（二）一审判决程序违法。1、一审判决将三份不同时间、不同内容、不同法律关系的公证书及存在物权纠纷等多个问题作为一案进行受理，在诉讼过程中 杨某某、赵某某及杨某即凭该份公证文书分别取得了各自的房屋产权证书。后平政街的房屋拆迁，杨某平政街的房屋置换为丰宁小区X幢X号房屋（铺面）， ...

1992年7月签订协议后入住至1998年、1992年6月开始入住至1996年三种不同的说法；被告称因第三人提出二楼西间不再让原告家人居住以及原告父母与 证据4的真实性没有异议，认为孙某某户口迁入迁出时间印证了原告与第三人已履行房屋置换协议。本院确认上述证据对相应的事实具有证明力。鉴于原告未向被告袁某某 ...

、世达公司及振城公司和德城公司应在判决书生效后一个月内协助国泰证券办理产权过户手续。判决后，振城公司提起上诉，最高人民法院于2000年12月31日作出（ 号民事判决，认定“发生在世达公司与振城公司、德城公司之间的房屋置换合同与债务清偿协议是两个不同的法律关系，原审审理范围及判决内容不当，应予撤销。振城 ...

元(以930美元／平方米计)；赛格公司同年5月将房产过户到国泰公司名下并保证产权明确。同年1月6日，国泰营业部与案外人德阳市信托投资公司证券营业部(以下简称 1997年5月17日，世达公司与上海德城房地产有限公司(以下简称德城公司)签订一份房屋置换总协议书。在此基础上，同月30日，世达公司又与上海振城 ...

X号，组织机构代码(略)。 法定代表人王某，该局局长。 委托代理人胡某某，南昌市房屋产权交易管理处科长。 委托代理人李源，江西阳中阳律师事务所律师，律师执业证号 ]X号《关于客运培训大楼有关建设问题的批复》、红置字2005-X号《置换协议》、房管局致市法制办《关于对〈关于复查行政争议信访件的函〉的回复 ...

产权方有权处理对方其他资产作抵偿。此次分配的产权数据与以前划分的数据若有不同，以此次产权分配的数据为准。 2003年12月-2004年5月，金 后的销售收入为9667.4723万元。 诉讼中，双方于2005年11月22日达成房屋置换协议，约定：按双方分配协议，乙方(洪燕公司)将甲方(金万科公司)34 ...

楼房遇拆迁，拆迁人江海置业有限公司以房屋置换形式对李某甲、李某乙一户予以安置，由李某乙为代表与拆迁人签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议书》及统建协议书。事后， 分割上述房屋的拆迁费的说法，原一审法院认为，对老人的赡养和分家析产是两个不同的法律关系。李某乙较好地解决了李某甲的居住问题是值得称赞的，也是 ...

居间方所在地签订《上海市房地产买卖合同》。签订合同时，原告发现被告的房产证上登记的产权只有33.43平方米，而原告当初看房的实际面积有40平方米左右。被告表示：在 24日，被告富X代表被告富X（系出售方、甲方）与上海我爱我家房屋租赁置换有限公司（系居间方、丙方）、原告（系购买方、乙方）签订《房地产买卖 ...