，已违约在先，且被告未及时对已竣工的商品楼进行验收不属于根本性违约。原告以行使不安抗辩权为由，拒付后期的购房款并要求解除及返还已付的购房款无理，本院 人交付第五期房款，上诉人遂于拒绝。此种情形属被上诉人预期违约，上诉人行使了不按抗辩权，中止履行合同，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...

我国合同法中有关不安抗辩和预期违约的规定。根据合同法第六十八条、第六十九条有关不安抗辩的规定，应当先履行债务的当事人行使不安抗辩权首先要有 双方是否违反了中外合资经营合同的规定。至于合资一方前三期4233万元现金投资的真实用途和去向，以及合资公司是否存在亏损、什么原因导致亏损、亏损额有多少等，并不是 ...

我国合同法中有关不安抗辩和预期违约的规定。根据合同法第六十八条、第六十九条有关不安抗辩的规定，应当先履行债务的当事人行使不安抗辩权首先要有 双方是否违反了中外合资经营合同的规定。至于合资一方前三期4233万元现金投资的真实用途和去向，以及合资公司是否存在亏损、什么原因导致亏损、亏损额有多少等，并不是 ...

。3、被上诉人在本案中没有直接的经济损失，诉讼请求的数额是其自己计算出来的预期利润，而且上诉人对被上诉人所提供的租赁协议的真实性亦有异议，房子未盖好即将 零十六天，被上诉人未按约定给付工程款是正常行使不安抗辩权，被上诉人无违约事实。被上诉人已与承租人定租在先，有合同和汇款单据为证。2、上诉人起诉成立。 ...

。3、被上诉人在本案中没有直接的经济损失，诉讼请求的数额是其自己计算出来的预期利润，而且上诉人对被上诉人所提供的租赁协议的真实性亦有异议，房子未盖好即将 零十六天，被上诉人未按约定给付工程款是正常行使不安抗辩权，被上诉人无违约事实。被上诉人已与承租人定租在先，有合同和汇款单据为证。2、上诉人起诉成立。 ...

合同。该条款中同时规定，当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。因此，本案李某甲称行使不安抗辩权，并没有提供确切证据证明就中止履行承包合同，其应当承担 通知对方的形式要件。因此李某甲未按约支付承包金的行为不符合行使不安抗辩权的法定条件和形式要件。基于李某甲承包的该浴池已于2003年6月1日锁门 ...

公司造成的损失。具体反诉请求如下：请求判令东方保达公司赔偿损失x.86元（预期收入3150万元-东方保达公司已支付的693万元-融金公司的实际收入x.9元-融金 义务，东方保达公司行使不安抗辩权，停止支付订房款，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项的规定，不构成违约。但是，依据该法第 ...

无货可供的情况下行使的不安抗辩权。故吴某某于2005年11月之后又继续在禹州租赁房屋并产生租赁转让费、房屋租赁费、房屋租赁登记费和房屋装修费用等，不能认定 发生，吴某某在正常经营的状况下应该能够得到相应的预期利益，因夏而公司违约造成加盟合同不能履行，使吴某某的预期利益不能实现，因此夏而公司应适当赔偿吴 ...

扣款自救”，被上诉人对违约原因作出的系行使不安抗辩权的解释与原审认定非典原因也是不一致的。事实上，上诉人原审提交的电话录音和被上诉人销售帐册等证据 相关销售凭证可以证明上诉人通过销售行为可能获得的相应利益。因此，上诉人主张合同预期利益赔偿完全有依据，原审没有保护上诉人相关合同权利。由此，上诉人上诉请求 ...

绿公司负有先行再支付300万元货款的义务，主张不安抗辩权没有事实依据，未继续支付300万元款项的行为构成了违约，应承担违约责任是明显的事实认定错误。擎绿公司从未 与第三人云南驰宏锌锗股份有限公司的合同不能履行而计算预期收益损失并要求诚信公司承担该预期收益损失的赔偿责任亦无事实与法律依据，本院不予支持。 ...