，投保时未如实告知为由，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，作出解除保险合同，退还保险费，不予给付保险金的处理决定。原告收到被告的处理决定后不服，认为原告 故可以确定原告在投保前所患疾病与现正在治疗、申请索赔的疾病不属于同一疾病，即不属于保险合同中不予理赔的疾病范围。综上，原告此次因患非霍奇金 ...

，投保时未如实告知为由，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，作出解除保险合同，退还保险费，不予给付保险金的处理决定。原告收到被告的处理决定后不服，认为原告 故可以确定原告在投保前所患疾病与现正在治疗、申请索赔的疾病不属于同一疾病，即不属于保险合同中不予理赔的疾病范围。综上，原告此次因患非霍奇金 ...

该公估报告鉴定结论为：隧洞的清淤费用损失核定为x元，但认为该项费用不属于保险责任范围，公路损失核定为x.81元。本院将公估报告送达双方当事人并组织 》中关于保险人构成行使单方的、法定的解除权的情形。同时根据本案保险事故发生后引起的纠纷的实际情况，保险人单方解除合同并不影响本案保险合同履行期间所发生保险 ...

5日内报案，而原告系在被保险人火化后才向被告报案,故应提供证据证明被保险人死亡不属于保险合同中免责条款的约定范围。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。 经审理 事实，故，被告于2011年7月29日行使法定解除权单方面解除原被告双方签订的保险合同，无依无据，该解除合同行为对原告没有约束力。被告称，其前往相关 ...

原告、二审被上诉人）：焦作交运集团永通运输有限公司，住所地，武陟县X路南段。 法定代表人：李某甲，董事长。 委托代理人：李某乙，男，X年X月X 陟财险公司辩称，永通公司已与其公司解除了保险合同；伤者李某红属机动车车上司机，属保险合同规定的“车上人员”，不属于保险合同中的“第三者”。依据保险法规定其公司 ...

2、诉讼费和执行费是否属保险合同赔偿范围；3、原告要求赔偿利息的依据。 围绕争议焦点，原告提供下列证据：1、营业执照1份；2、法定代表人身份证明1份；3 由于原告不履行责任而产生的，应由原告承担。 被告提供保险条款两份，证明不属于保险合同范围，不应赔偿。原告质证后认为，并未向原告说明，车是销售公司代为 ...

随保险单正本一并交付这一事实。2、本次交通事故所致的损失不属于保险合同中约定的保险责任范围，平安保险公司有权拒赔。车某超过核载质量的3.62倍，不 ：“投保人、被保险人不履行本条款第十八条至第二十三条规定的义务，保险人有权拒绝赔偿或自书面通知之日起解除保险合同，已赔偿的，保险人有权追回已付保险赔款”。 ...

投保人不按保险单中列明的付费日期交付保险费，本保险合同自逾期之日自动解除，保险公司不承担保险责任；本保险投保金额为120万元，出险后按重置价值比例 出险的XRS—415钻机2002年购进价138万元。5月11日平安保险重庆分公司以本次事故所造成的标的损失不属于保险条款赔偿范围为由拒赔。6月6日闽清二建 ...

保险股份有限公司邵东支公司保险合同纠纷一案，本院于2008年11月10日立案受理，依法由审判员唐佑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人粟某乙及其 ，原被告于2008年3月1日订立保险合同，原告于同年5月9日发病住院，没有超过双方所约定90日免责期，不属于保险理赔范围，但被告从人道主义出发， ...

保险股份有限公司邵东支公司保险合同纠纷一案，本院于2008年11月10日立案受理，依法由审判员唐佑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人粟某某及其委托 原被告于2008年3月1日订立保险合同，原告于同年5月9日发病住院，没有超过双方所约定90日免责期，不属于保险理赔范围，但被告从人道主义出发， ...