审理本案，没有任何某律依据。二、佛山建行至今仍拒绝承认不当得利的事实，为自己的侵权行为和事实百般抵赖。1、嘉达公司作为债权的合法拥有人 公司返还不当得利的民事责任。 首先，关于人民法院应否受理本案及原审法院对本案是否具有管辖权问题。第一，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业 ...

审理本案，没有任何某律依据。二、佛山建行至今仍拒绝承认不当得利的事实，为自己的侵权行为和事实百般抵赖。1、嘉达公司作为债权的合法拥有人 公司返还不当得利的民事责任。 首先，关于人民法院应否受理本案及原审法院对本案是否具有管辖权问题。第一，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业 ...

审理本案，没有任何某律依据。二、佛山建行至今仍拒绝承认不当得利的事实，为自己的侵权行为和事实百般抵赖。1、嘉达公司作为债权的合法拥有人 公司返还不当得利的民事责任。 首先，关于人民法院应否受理本案及原审法院对本案是否具有管辖权问题。第一，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业 ...

审理本案，没有任何某律依据。二、佛山建行至今仍拒绝承认不当得利的事实，为自己的侵权行为和事实百般抵赖。1、嘉达公司作为债权的合法拥有人 公司返还不当得利的民事责任。 首先，关于人民法院应否受理本案及原审法院对本案是否具有管辖权问题。第一，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业 ...

而上当受骗。现诉至法院，要求孙×向我返还不当得利款339.75元，××公某对此承担补充赔偿责任；要求孙×就其侵权行为通过当庭书面方式及在××网站首页以 车合同上注明的车型与活动中实际使用的车型亦存在不同，故法院对孙×提供的交通费支出的相关证据，均不予认定。 关于某××要求孙×返还不当得利的请求，由于某 ...

但原告无法找到刘某本人，故要求被告承担责任。并要求追加刘某为本案被告。 经审理查明，2008年8月15日，原告与某房地产公司、某公司签订商品房预售合同 并非收取原告钱款的相对人，未获得利益，其行使职务行为，并不构成不当得利的侵权一方，即使原告不当得利理由成立，俞某作为被告也不适格，原告的诉讼请求，本院 ...

原告不同意支付其要求给付的费用而拒不将拾得的水牛返还给原告，对此，被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有合法根据，取得不当利益， 原告支付其在管护该水牛时所支出的必要费用。由于庭审调解阶段双方未能协议，而不当得利与无因管理又属二个不同的法律关系，故被告可另案提起诉讼。据此， ...

。 原告安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆公司）因与被告安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）不当得利纠纷一案，原告德隆公司于2009年4月20日 、德隆公司退财产应在2006年5月10日知道其权利受到侵害，如认为我公司侵权，则应在两年内诉讼，其在2009年4月才向法院起诉，已超两年诉讼 ...

于与张某某的婚姻存续期间，返还不当得利系夫妻共同债务，张某某应与李某某共同偿还上述债务，张某某提出的本案属侵权纠纷和人寿荥阳公司应通过刑事案件的 ，不应作为共同被告承担责任。 人寿荥阳公司辩称：李某某退保行为被另案终审判决认定无效，根据民法通则的规定，李某某取得的10万元退保金属不当得利，应返还给人寿 ...

被告对医疗费用不起诉是权利的放弃与法无据，应不予确认。原告为两被告支付的医疗费用，可向另一侵权人主张权利。本案系不当得利纠纷，根据《民法通则》第九 依法应对造成蒋某某、彭某的人身损害所产生的各项经济损失包括医疗费互负连带赔偿责任，因此，蒋某某、彭某获得因道路交通事故住院期间的医疗费用具有法律上的依据。 ...