的这种认定有一定道理。 对方声称，油港公司在使用软管临时生产期间“并未因本次事故产生任何间接损失”，并声称上诉人在使用软管作业的8-11月份期间，平均每小时 坦斯公司在本案的审理中对事故责任提出如下两个观点，即船舶漂移是不明原因造成和油港公司违反相应操作规程对事故发生亦负有责任。本院认为，普罗旺斯公司 ...