租金又想得到借款。二、一审没有违背举证责任分配原则。鉴定结论认定《借条》与装载机归还《协议》是同一时间，一审法院要求上诉人说明款项来源并未增加上诉人的 进行鉴定。受原审法院委托，福建中闽司法鉴定出具了《文书形成时间鉴定》，鉴定意见为：“送检的‘2009年3月13日’《借条》与‘2009年3月19日’《 ...

年时段不相符，而是与2009年时段相近。3、检材3玖页《送货单》的文书形成时间与标称2005年时段不相符，而是与2009年时段相近。4、检材4、检材 相近时间并经初检确认为陈某丁样本签名的字迹相互比较检验”。6、此检验鉴定的鉴定结论是按照委托事项完成检验工作的，并无不符之处。 本院对各方当事人有异议的 ...

请求；案件受理费２０２１０元、鉴定费３０００元由原告湖南中盐公司负担。 湖南中盐公司不服一审判决，向海口市中级人民法院上诉认为：１、根据国务院《处置海南省积压房地产试点方案》 》上的湖南中盐公司印文）的＂盖印时间不一致，应系２００１年１０月之后盖印形成＂的鉴定结论。对此，湖南中盐公司质证认为，其两处 ...

鉴定,2010年6月30日福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎[2010]文鉴第X号文书司法鉴定意见书,认为该份欠条的形成时间为2008年。经质证，原告认为该鉴定书 、理化检验、比对检验三种鉴定程序得出了争议欠条的形成时间符合落款时间2008年的鉴定结论，其中样本对比只是形成时间鉴定的方法之一，并无证据表明 ...

符合生活常识和正常人的思维，有悖常理。原告刘某某在诉状中所作借条出具时间的陈述与书写时间鉴定结论送达后所作的陈述也不一致，该借条是先有公章后添写的 欠条中印章印文与原审法院提取的样本印章印文是否为同一枚印章盖印形成情况进行了鉴定，鉴定结论表明：借款处盖有内容为'2005年1月5日欠条印章印文与提取样本 ...

要求。这是导致《司法鉴定文书》形成错误结论的重要原因。综上，王某的起诉超过诉讼时效期间。作为一审定案依据的《司法鉴定文书》的鉴定结论是错误的，应当重新 证据的若干规定》第二十六条的规定。鉴定结论做出后，崔某某等人不服，要求重新鉴定，一审法院认为鉴定程序合法，鉴定结论经审查可以作为定案依据，驳回了崔某某 ...

工商行政管理局。 上诉人李某乙因诉汉中市工商行政管理局行政处罚纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2011）汉中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。 是本案的利害关系人，其出具的鉴定结论缺乏客观性和公正性，一审法院对上诉人的抗辩仍然置之不理，错误认定。三、被上诉人的行政处罚文书中错误地将自然人李某乙 ...

作出桂公明司鉴文字[2011]第X号检验鉴定意见书，鉴定结论为标称日期2004年9月22日检材《借条》的文书形成时间与标称日期不相符，倾向认定该文书 的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

日作出了维持被告作出的昭政处字（2010）X号行政处理决定的复议决定，原告再次不服，向该院提起诉讼。 一某法院审理认为：第一，被告昭平县人民政府有权处理原告与 ）第X号《检验鉴定文书》，鉴定结论为X号《山界林权证》第四、第五页中“坐落地名”、“面积”、“四至界限”各栏内书写字迹的实际形成时间与标称时间 ...

受理费、其他诉讼费和财产保全费共计（略）元，由帆海公司负担。 帆海公司不服一审判决，向海南省海南中级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。本院二审 私某；虽然鉴定结论认定卓某某的私章与川裕公司公章印文同期形成，＂卓某某＂签名字迹先于印文形成等事实，但并没有说明二者的具体间隔时间，况且双方 ...