海外旅行社）因与被上诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称亚热带研究所）委托代理合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）青民二初字第X号民事判决 年4月25日再次汇入100000元，对此次韦颖的行为，本某认为不构成表见代理。理由是：韦颖曾持盖有广西海外旅行社有限公司风情假日旅游中心印章的 ...

十五局集团第二工某有限公司（以下简称中铁十五局二公司）与侯某租赁合同纠纷一案，侯某于2011年4月21日向解放区法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付 的职工，也不是项目负责人，只是一个项目分包的劳务队，张明的行为不构成表见代理，张明与侯某所签合同中“工某项目部”的公章是伪造的，我单位的印章使用均是 ...

。 上诉人赵某因与被上诉人徐州市X镇人民政府（以下简称大吴镇政府）民间借贷纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2010）贾商初字第X号民事判决，向本院提起 因此，应由行为人韩振友承担相应民事责任。其次，韩振友的行为也不构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权 ...

县满江电力开发有限公司（以下简称满江电力公司）因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服新晃侗族自治县人民法院(2009)晃法民二初字第X号民事判决，向本院 老板；本案借款合同没有上诉人公司印章，且借款合同金额和借据金额不一致；王松林的行为不构成表见代理，被上诉人在借款后没有向上诉人主张过权利，上诉人也未 ...

公司董事长。 尤某某与泉州国联房地产开发有限公司（以下简称国联公司）商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）泉民终字第X 国联公司存在欺骗及该条款的内容对其利益造成损害，进而主张本案不构成表见代理，理由亦不成立。《补充条款》对双方都具有法律约束力，原生效判决依据 ...

26日支付上述合同费用（略）.5元。 案经原审法院审理认为：本案科龙公司职员以科龙公司名义与拓能公司签订合同，其职员的行为构成表见代理。所谓表见代理是 荣友、王某某签订多份合同，其主观上显然不属善意，因此，本案不构成表见代理。综上，一审判决认定表现代理的依据不足，适用法律不当，请求二审法院依法作出判决 ...

教培中心）因与北京东方瑞艺广告有限公某(以下简称瑞艺公某)广告合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 事实清楚，适用法律正确。二、师大培训中心认为涉诉合同经办人韩雪飞的行为不构成表见代理的理由完全不能成立。韩雪飞是涉诉合同的经办人，而不是代办人 ...

人王某甲、王某甲与被陈某、柏某；原审被告王某乙、吕某买卖合同纠纷一案，陈某、柏某于2010年5月10日向南阳市X区人民法院提起诉讼，请求判令四被告协助 当前市场价一次补齐，上诉人将同意协助整院全部过户。二、原审被告与上诉人之间不构成表见代理。房产协议签订时，王某甲、王某甲均已成年，且已参加工作。在房产 ...

江苏神阙（略）事务所（略）。 上诉人孟某某与被上诉人马某某车位、车库纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2011年4月11日作出(2010)锡滨太民初字第X号民事判决， 车位的行为事后亦未追认；2、孟某某A擅自转让车位使用权的行为不构成表见代理，应为无权代理，孟某某A与马某某签订的《转让协议》应为无效；3 ...

，由于李某某侵害的是被上诉人湖北通达公司的货款，被上诉人应依法向李某某追偿因其代理行为而遭受的损失。 被上诉人湖北通达公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚。答辩人与 应赔偿答辩人相应损失的事实正确。二、上诉人与答辩人（被上诉人）订购合同纠纷一案，李某某行为不构成表见代理。其理由如下：（一）、从表见代理 ...