。 原告北京创联通信网络有限公司(以下简称创联公司)诉被告北京汇盟国际商务咨询有限公司(以下简称汇盟公司)不正当竞争与著作权侵权纠纷案及汇盟公司反诉创联公司不 汇盟国际商务咨询有限公司停止在其网页和广告中对域名注册低于成本价的不正当竞争宣传行为； 三、本判决生效之日起10日内，被告北京汇盟国际商务咨询 ...

名称的重要组成部分，也是我公司享有的著名字号。我公司不存在侵犯原告注册商标专用权及不正当竞争行为，原告系恶意诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告 、包装、装潢，是否构成在先权利问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》没有对什么是知名商品作出明确的定义，但根据立法精神、司法实践以及国家工商行政管理 ...

刹车片的企业，被告环球公司的上述行为在一定程度上造成与原告霍尼韦尔国际公司的产品相混淆，构成了不正当竞争，被告环球公司应承担停止侵权、 检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》中关于“非法经营额”的定义要求一审法院适用。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

厦门娃哈哈公司的委托代理人沈建刚到庭参加诉讼，沈阳乳品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原审查明，2003年由杭州娃哈哈广盛投资有限公司 ，原审予以支持。 另沈阳乳品公司未与厦门娃哈哈公司形成竞争关系，因此宗某某不可能也不存在损害其利益的行为。同业竞争行为最显著的特征在于两家企业 ...

某在上述合同中与博睿思达公司和许某某共同侵犯了其商业秘密的主张，没有事实根据，不予支持。 根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律 交易中心”在内的涉案客户名单是否属于商业秘密现有证据能否证明两上诉人存在涉案侵权行为 在本案中，许某某书面确认包括“通州区房地产交易中心”信息在内的多达三十页 ...

突出使用。这一事实具有如下法律意义：被告南安篮猫公司将该蓝色卡通猫在实质上定义为“蓝猫”，该蓝色卡通猫传达给相关公众的信息即“蓝猫”。被告南安篮猫公司用 猫”文字为其产品作宣传，使人误解该产品与原告有特定联系，其行为构成不正当竞争，应予制止。原告要求其停止不正当竞争的诉讼请求，应予支持；因该不正当竞争 ...

特有名称、包装、装潢，是否构成在先权利问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》没有对什么是知名商品作出明确的定义，但根据立法精神、司法实践以及国家工商行政管理总局颁布的 商标和申请拓展第（略）号商标中具有明显的抢注恶意，属于不正当竞争行为，所以，其上诉理由不应予以支持。基于福州维他龙公司受让的第（略）号 ...

商品混淆；更何况本案没有任何证据证明上诉人的条形码与被上诉人的条形码相同，因此，上诉人不会对被上诉人构成不正当竞争。 3、原审法院在确定举证责任承担上有违《 华能公司人民币2万元。 综上，原审法院认定事实基本清楚，认定冒用他人条形码属不正当竞争行为是正确的，但所确定的赔偿数额过高，应予调整。上诉人天龙 ...

离职手续且对我公司负有竞业禁止义务的情况下，采取不正当竞争手段，聘任陈某某并委任以公司副总裁职务，与陈某某共同对我公司构成侵权，应依法承担连带责任。 辩称，大洋公司必须举证证明其侵犯了大洋公司的商业秘密，否则，争诉竞业禁止行为与其无关。大洋公司则认为，其并非主张商业秘密侵权，其只要证明有商业秘密存在， ...

由的诉讼后，再次对中芯国际实施下列不正当竞争行为。一、台积电公司违反诚实信用原则、滥用诉讼权利。1、台积电公司与中芯国际在2005年1月30日签订《 而起诉中芯国际。 第30段：如果没有（如第41段所定义的）“重新提起的诉讼”，“中芯国际”承诺，不基于或就“台积电”在“未决诉讼”提起的任何主张或诉由的 ...