第X号民事裁定书，才得知该房已被查封。原告于2011年2月15日向解放区法院提出执行异议。2011年5月5日，解放法院裁定驳回异议。据此，原告依法提起诉讼，请求判 有可执行财产，第三人是担保人，被告应先申请执行主债务人的财产，不能直接向担保人主张权利，且该房屋在第三人担保前已经卖给原告，房屋买卖发生于 ...

主债务人对该债务进行了重新确认，但担保人并未对该债务进行重新确认，也未对主债务人对重新确认的该债务提供担保，因此，保证人英豪煤矿（原河南省三门峡英豪煤矿） 与他人签定资产整体转让合同后，甲方不申请执行受让方或购买方时，或者申请执行受让方或购买方后不能得到执行时，也不得再申请执行乙方。三、乙方必须在转让 ...

（略）事务所（略）。 委托代理人：赵某某，焦作鑫达化工有限公司财务主管。 申请再审人中国东方资产管理公司郑州办事处(以下简称东方公司郑州办事处)因与被申请人焦作鑫 。 鑫达公司辩称，1、此笔债权已核销，东方公司郑州办事处不能向主债务人主张权利，也不能向担保人主张权利。平原光电公司属于纳入计划的破产军工 ...

，住所地郑州市X区X路X号。 法定代表人李某，总经理。 本院在执行吴某申请执行张某、郑州豫新置业有限公司（以下简称豫新公司）借款合同纠纷一案中 债权文书有关给付内容无疑义；（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。”《联合通知》第二条规定：“公证机关赋予 ...

复议人驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司不服，向本院申请复议。申请复议人认为，被执行人魏彦军是该案的主债务人有财产可供执行，其是承担连带责任的次债务人， 较好，有能力履行义务，经多年多次做工作至今尚未履行。其行为符合拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的情形，遂平县人民法院据此对复议人进行处罚并无 ...

执行第三被告信泰公司青年路营业部。本案早在2008年初已在徐某中院申请执行，故不存在超执行期限的问题。五、从维护社会稳定角度出发，恒基公司向国信公司 泰公司青年路营业部主张其余部分损失的连带赔偿责任，是权利人正当处分其权利，没有损害到主债务人国信公司的权益。因此，该和解协议应认定为有效。信泰公司、信泰 ...

人民法院作出的（2009）开法执字第181-X号罚款决定，向本院提出复议申请。申请复议人延津县昌达汽车运输有限公司提出，该案孙德民是交通事故的主要肇事人 法院已经对主债务人的人员下落及财产情况进行了调查，不存在未执行的情况。再者，案件当事人都应该履行人民法院的生效法律文书所确定的权利和义务，申请复议人 ...

以盈达公司经依法传唤，无正当理由不到庭为由，以（2010）郑民再终字第X号民事裁定书，裁定本案按盈达公司撤回再审申请处理，终结再审程序，恢复本案执行 此项事实有偃师市工商行政管理局的企业档案为证。 本院认为：本案的主债务人被执行人韩某乙经本院强制执行已无履行能力，本案原连带赔偿责任人盈达公司已被注销， ...

审查终结。 执行法院认为，北生药业经破产重整已清偿大部分债务，但北生药业至今尚欠北海交行2600多万元没有清偿。异议人君慧公司提出北海交行与主债务人北生 清偿方式有所改变，但不等于债权人与债务人协议变更主合同，因此，不适用《担保法》第五十二条的债权消灭的抵押权也消灭的规定。申请执行人北海交行也没有提出 ...

清偿责任。2001年6月8日，洛宁建行向洛阳市中级人民法院申请对主债务人及保证人原告、洛阳黄金公司强制执行。2002年5月10日，洛阳市中级人民法院作出（2001）洛执 而本某所涉担保在设立之初（债权人是建行，主债务人是金鸡山金矿，均为境内机构）是对内担保，故不应适用该第六条的规定，即无须征得担保人的 ...