湖北省十堰市将被告人李某甲抓获。 上述事实，有下列由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实： 1、被害人李某乙陈述，证实：2004年11月，他与李某甲达成口头 年1月17日早上，他接到李某乙电话，说找不到李某甲，之后就一直联系不到李某甲。听厂里的工人说事前李某甲将大部分开心果、杏仁运走了。后 ...

唐马的。侯某五厂里的工人用我的车去新乡买过配件。 13、证人李XX的证言：我的“凯歌书店”卖盗版的64开的《新华字典》，是与一个电话号码x联系 对其量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

驾驶员的生活费应由被告来承担，因为驾驶员是厂里派出的，其运费及生活费应当由被告来承担。 被告认为，驾驶员的运费被告已支付，而其生活费本应由原告方自行 、索道拆除费、15个工人滞留山上的生活费、驾驶员的生活费、养路费、附属工程费用和违约金等诉讼请求，因原告对此不能提供证据证明这些事实的存在或有些事实虽然 ...

，第二天公安人员在加工厂清点木方时他在厂里，但没有参与清点过程，是厂里的工人梁某某负责清点的，因此，他不清楚木方的具体数量。通过他到现场查看及根据 充分体现了从轻，故孙某甲及其辩护人提出一审量刑偏重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定主要事实和适用法律正确，量刑适当， ...

在劳动合同鉴证过程中向劳动部门提供的，并不能表明原告职工的实际情况，也不能证明第三人、阴×不是厂里的职工。原告提供的证据2中的内容充分证明了第三人 本院予以确认。对被告提供的证据1中阴×、王××二人出具的事故证明、证据2中阴某某的工伤认定调查笔录，原告认为阴×、王××二人不是厂里的工人，且王××出具的 ...

，我们曾委托唐某武物色技术工人，但物色并不是代原告招技工人员。证据5，有异议，对证明方向一的表述不清，不能证明罗某是为我厂作工而受伤，而是第 虽然原告曾委托第三人物色技术员，但原告予以否认同意被告担任技术员，被告及第三人也没有提供证据证明原告同意被告担任技术员。又因被告到第三人工厂工作之时是初中文化， ...

其才知廖某某在欺骗。 2、被告人廖某某供述，其是董事长黄某乙提拔的，当时厂里的情况已负债不能运转，为了厂里的运转、黄某乙对其的器重， 事实的欺诈行为，故构成合同诈骗罪。辩护人提供的相关证据不足以推翻上述事实。因此，被告单位的辩护人及二被告人提出的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。 综合考虑二被告人的 ...

其才知廖某某在欺骗。 2、被告人廖某某供述，其是董事长黄某乙提拔的，当时厂里的情况已负债不能运转，为了厂里的运转、黄某乙对其的器重， 事实的欺诈行为，故构成合同诈骗罪。辩护人提供的相关证据不足以推翻上述事实。因此，被告单位的辩护人及二被告人提出的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。 综合考虑二被告人的 ...

”后更名为“新乡X区东信彩板门窗装饰部”，2005年12月底散伙。崔某领厂里工人多次去原告开办的餐馆吃饭，2005年12月30日，被告崔某把多次带领工人吃饭的小条 某及被告田某对秦秀生、冯某在协议上签名是明知的，因被告郭某和被告田某不能提出反驳合伙关系的存在的证据，故本院对被告郭某及被告田某的辩解不予 ...

八人分别于1976年1月、1977年10月和1978年5月起一直连续在被告厂里工作至今从未间断，已有25周年以上。目前均已达到国家关于女职工退休年龄， 义务关系，在本案中不能提供双方当事人签订的劳动合同原本的情况下，与本案双方当事人存在劳动关系的事实有一定的客观联系，符合有效证据的条件，本院对劳动合同 ...