。 委托代理人瞿×，北京市××律师事务所上海分所律师。 原告吴×诉被告中国××股份有限公司确认不侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月23日 系民间裁决，并不产生仲裁法或诉讼法上的效力，相对一方若不接受，有权向人民法院起诉；若不起诉将直接产生改变原有民事权益秩序的后果，可能会对其 ...

佳商务有限公司及被上诉人山西紫光公司交通科技有限公司、北京紫光公司捷通科技有限公司不正当竞争、合作合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院于（2006）并民初字第X 不给上诉人寄送《律师函》来解除合同。而且在起诉之初故意不起诉上诉人，只起诉服务器终端的出租人，以破坏上诉人的正常经营。被上诉人为了掩盖自己 ...

圆形标识及在名片上使用的印有“OA-365”字样的红色圆形标识与原告的轻松按钮标识不相同，在广告中使用的标有“OA-365”字样的红色长方形标识与原告网站及广告中 注册商标的排他被许可使用人在该注册商标专用权被侵害时，有权在商标注册人不起诉的情况下自行提起诉讼。被告祁某某先将与（略）注册商标极其近似的 ...

追加生产厂家为本案被告，这是对其权利的选择，法院予以尊重。广东中顺公司在不起诉涉案产品生产厂家作为一方当事人参加诉讼情况下，却申请法院判定其产品构成侵权并要求赔偿损失，势必会造成因一方当事人缺失产生诉讼对抗不平等，剥夺厂家举证抗辩的权力，直接影响到本案公正判决，因此，在本案生产厂家缺位 ...

宣传单等行为诋毁原告对8分钟洗衣粉的商品声誉，已构成不正当竞争为由，于1998年11月4日向原审法院起诉联化总厂及其合洗分厂，请求判令二被告： ，但其在整体装潢中与“8分钟”、“118”这些最主要部分相比仍居于次要地位，也不会因此导致消费者的混淆或者误认。双方背面图除“浸泡就干净”的广告语相同外，洗衣 ...

的花园多美丽》曲调基本上完全相同，为同一歌曲”。后王某甲向天山区人民法院起诉新疆维吾尔自治区艺术研究所。乌鲁木齐市天山区人民法院于2002年11月12日作出天民初字 宾编曲的认可。被上诉人在一、二审庭审中也明确表示不认为王某宾有侵权行为。 被上诉人起诉洛宾文化公司的行为属于继承人对著作权人生前未主张的 ...

通知冯某某立即搬走，有关问题可以协商解决。2001年10月17日原告向原审法院起诉，请求判令冯某某搬出X号房，并依每月400元支付实际占用该房时间 搬出该屋，同时请求上诉人补偿其装修X号房的费用6000元。上诉人不同意补偿装修费用给冯某某。 另查，临高县人民政府1995年10月26日临府办[1995] ...

的有关规定上缴生产队，由生产队处理。上诉人外巷经济社于2000年5月15日起诉要求被上诉人上交收取沈家的6万元土地补偿款。又查明，1991年琼山县全面开展 合同书》依旧是原来的。从1991年重新办理的承包合同看，外内巷生产队已不存在，取而代之的是已分立的外巷经济社和内巷经济社。 上述事实，有双方当事人 ...

甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2000年10月16日符某贤(被告人符某 上诉人的上述请求本院亦不予采纳、予以驳回。对此，上诉人符某甲可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)项之规定，裁定如下 ...

将客人陈某芳载走，陈某芳从来没有找过我要求治伤，陈某芳也没有起诉我。在法庭上也没有陈某芳的住院治疗的证据等，请求二审法院依法撤销原判， 交警大队对该交通事故未制作现场勘查图，该责任认定书未送达陈某甲，故该责任认定书不能作为认定本案事实的依据。原审以此作为认定本案事实的依据不当，上诉人与被上诉人对于陈某 ...