被告）重庆市X区人力资源和社会保障局。 原审第三人黄某，男。 上诉人重庆市某某劳务有限公司（以下简称某某公司）与被上诉人重庆市X区人力资源和社会保障局（以下 年1月20日向一审法院提供并在庭审中出示了如下作出被诉具体行政行为的证据： 1、《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定举证 ...

月，B公某除寄送一份函件外，未能提供有关货物存在质量问题的确切证据，请求驳回B公某的反诉请求。 第三人C公某在原审中未作陈述。 原审法院审理认为 。 C公某未作答辩。 二审举证期限内，各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审中争议的焦点是： ...

及委托代理人罗某某、被上诉人李某乙、李某乙的委托代理人罗某某、原审被告陆运公司的法定代表人屈某、原审第三人某局的委托代理人何某、王某某到庭参加诉讼。原审再审被告 路牌在何某，对该车辆和线路牌是如何某理的，既没有查明的情况及说明，也没有作出判决。原审判决既认定了车主是某公司，而对该事故车辆和线路牌的去向 ...

：第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院维持第x号决定。 第三人伊莱利利公司述称： 一、 ，而在于如何去使用药物。由此，医药用途权利要求理所当然可以用与如何使用药物有关的特征进行限定，这些特征包括适应症、给药剂量、给药方式等等。本专利权利要求1中的 ...

。其理由是：①按统征包干协议书第三条的约定，翔正公司支付的x元/亩是作为支付给被征地单位的各项费用及国家规定的有关税费。被征地单位是涪陵区荔枝办事处 注册资本金的变更过程、代某某是如何完成了追加出资登记等事实不持异议。根据原告提供的相关证据材料及被告的陈某，可以认定：翔正公司的前身为涪陵宏扬房地产开发 ...

年，A公司安排第三人苑某住进涉案房屋（X幢）。三、2006年7月3日，梁某与A公司签订协某，约定：按照某发X号文件有关规定订立租赁协 号3、X幢房屋腾空交还给我本人，并付清全部应付租金。 原审法院认定上述事实，有各方当事人向法院提交的工商档案登记资料、房屋所有权证书、答复意见书、协某、函件及双方当事人 ...

6）对情况说明的真实性无异议，公示系政府行为，河南省中纬测绘规划信息工程公司是中介公司，是不能推翻政府行为的。（7）因刘某平未出庭作证，所以该证明不能作为 ，及被告王某丁将X号房屋出租期间二原告也未提出异议的情况，可以认定是二原告和被告王某丁与第三人张某戊在共同生活期间共同出资，共同出力建造的房屋，应 ...

是对1999年6月至2000年9月29日合同履行行为的确认，合同履行跨越《合同法》实施之日，受该法有关履行规定的调整，故《合同法》对本案具有适用效力。再 是明显的。在此还要对福光公司关于债权转移的抗辩理由做强调说明,福光公司作为代销关系中的代销人,在其与合同外的第三人形成买卖关系或其他合同关系时,由于 ...

，分别提出上诉。 舒某上诉称：一、一审判决认定承担责任的主体错误，原审第三人舒某的行为是表见代理，舒某与某公司之间是雇佣关系，故某公司是赔偿上诉人 舒某签订的协议虽然对安全事故责任如何分担有明确约定，但该约定只能对合同当事人产生约束力，不能约束合同外的第三人，因此，某公司不能凭与舒某签订的临时某动服务 ...

参加了口头审理。 口头审理中，石井耐火材料厂明确有关创造性的无效理由为：权利要求1-8不符合《专利法》第二十二条第三款的规定：附件1为最接近的现有技术， 材料厂、被告专利复审委员会和第三人淄博工陶公司针对第x号决定发表如下意见： 原告对第x号决定第9页第2段除区别技术特征认定外的部分有争议，其认为权利 ...