不侵权抗辩是否成立。 在先设计是指外观设计专利侵权诉讼所涉及的外观设计专利权申请日之前已经为公众所能得知的外观设计。社会公众中的任何人均可自由使用在先 产品已经在申请日之前已经公开。嘉蓝广美公司关于其使用在先设计不构成侵权的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

判决生效后10日内赔偿广门公司经济损失人民币15万元。(三)驳回广门公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币7010元，由康某公司负担。诉讼费广门公司已 行为，应当认定为就是法律所规定的制造人或者生产者。专利侵权与产品侵权乃是种属关系，因此，在专利侵权诉讼中该批复同样适用。如果缺乏这种推定，保护第 ...

的产品标识——汉字“万某小行星’’，上方有英文字母“（略）”。 被控产品相对原告专利来讲主要的变化在于功能区内部的具体布局：其一被控产品旋钮的形状是圆形， 申请并获得授权的，该专利权现处于有效法律状态，依法应受到保护。 在专利侵权诉讼中，首先应确定专利权的保护范围。依据《中华人民共和国专利法》第五十 ...

区内，故内蒙古自治区高某人民法院对赵某某起诉中原特殊钢公司、包钢公司的该方法专利侵权诉讼有管辖权。 因鞍钢公司、天钢公司与包钢公司均无直接的法律关系，且 某某并未举证证明鞍钢公司、天钢公司与中原特殊钢公司、包钢公司在主观上有共同侵权的过错，故鞍钢公司、天钢公司不应成为内蒙古自治区高某人民法院所受理的该 ...

口头辩称，以前制造、销售过侵犯金德公司专利权的产品，但在2003年的专利侵权诉讼中与对方达成和解协议后，履行了和解协议，重新印制了宣传资料，没有 十六条规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”，对于金德公司提交的公证书及附件，印有“鑫和美贸易有限公司”字样的“领 ...

代理人谭某某、戴某、被上诉人浙江长城工贸有限公司委托代理人徐某某、胡某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原判认定，1.1995年6月23日，被上诉人向中国 律师费请求，予以照准。(6)最高人民法院(93)经他字第X号《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》规定：前后两项实用新型 ...

人完全可以通过海关备案保护的形式获得证据，并且以此获得的证据才有可能是专利侵权诉讼中必不可少的实物证据，法院即便去海关调查，也不可能取到实物证据， 公司的就餐券，证明2001年前上诉人在被上诉人单位工作过，被上诉人员工帮助提供被控侵权产品样本合理、可信；4、被上诉人单位曾与上诉人有过工作联系的部分中层 ...

公司珠海西区分公司向国家知识产权局申请“全夯式沉管灌注夯扩桩及其施工技术”发明专利。1999年3月24日，南昌县第二建筑工程公司珠海西区分公司名称变更为南昌县第二 的若干规定》第四条第一款第(一)项规定，因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利 ...

责任公司人民币4万元；三、驳回成都戴尔曼消毒卫生用品有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费4360元，由贵阳宜生医药制剂有限公司负担2910元，成都戴 完全不同的，如认定上诉人的外观设计与被上诉人的外观设计相似，应当适用最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》“应当由 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，庄某某的（略）号发明专利独立权利要求1是一项产品权利要求，要求保护一种胶印宣纸印品。具体而言是一 小鸭图》一张，并以此作为证据于1996年5月3日向原审法院提起专利侵权诉讼。1996年6月12日庄某某、天明公司又自中印公司经营销售部购得宣纸 ...