为六聚体形成，即附件2中的结晶是由天然胰岛素六聚体形成的事实。 附件12为美国专利文献，发明名称为“胰岛素与碱性蛋白的结晶产品和制备方法”文献号 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由伊莱 ...

特别授权代理)周春，浙江五联律师事务所律师。 委托代理人(特别授权代理)林蜀，浙江省专利律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)绍兴花为媒医用配套有限公司，住所地绍兴县X镇 及弹簧组成，没有本案被控侵权产品中的曲柄连杆，且不能从对比专利文献中毫无疑义的导出该装置必然是通过曲柄连杆与床身或床板相连的，两者 ...

试验方法是公知的事实。其次，证据16《日本药理学杂志》和证据6日本专利文献昭63-x记载了SART活性为镇痛活性的方法。2、本专利用“0. 虽然权利要求11和说明书中还给出了“SART”活性的单位“iu/g”，但是，在本专利说明书中并没有对“iu/g”进行解释，也未说明“iu/g”表示的是国际单位还是 ...

试验方法是公知的事实。其次，证据16《日本药理学杂志》和证据6日本专利文献昭63-x记载了SART活性为镇痛活性的方法。2、本专利用“0. 出“大于或等于0.5iu/g的SART活性”和血管舒缓素生成抑制活性的兔皮。 专利复审委员会、脏器制药株式会社服从原审判决。 经审理查明：本案涉及国家知识产权局于 ...

专利进行实质审查时，专利局由于工作失误没有检索到已经授权的涉案实用新型专利文献，没有通知当事人进行选择，导致重复授权，对社会公众是不公平的。3、舒 北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号行政判决和国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 本案一审案件受理费和二审案件受理费各 ...

专利进行实质审查时，专利局由于工作失误没有检索到已经授权的涉案实用新型专利文献，没有通知当事人进行选择，导致重复授权，对社会公众是不公平的。3、舒 北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号行政判决和国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 本案一审案件受理费和二审案件受理费各 ...

董事长。 委托代理人何云龙，广东旗峰律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 ，但是由于该证据是公告日在本专利申请日之前的专利文献，且实质是与本专利相同的发明创造，因此可以用于评价本专利的新颖性和创造性。综上，第x ...

，即，没有输入信号，二者不同；因此，权利要求9相对于对比文件1具备新颖性。 专利复审委员会认为，专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图虽然可用于解释 第二十二条第三款规定的创造性，同时提交了相应证据。其中，证据1为日本专利文献JP特开平9-x，公开日为1997年6月20日（即对比文件1） ...

所反映的结构或其他技术内容已被使用公开。证据3及证据6所附附件均为专利文献。恒一公司对证据3及证据6所附附件的真实性及相关附件中文译文的准确性 能够证明上述区别技术特征全部为公知常识的证据，而且上述区别技术特征的存在，使得本专利中的轨道消除了滑动摩擦，不但提高了编织速度、使用寿命及主轴转速还同时降低了 ...

证据5-8、证据13。 （1）第某请求人提交的证据B1-B4均是专利文献，专利权人对证据Bl-B4的真实性及其中文译文的准确性均没有某议。经 2页[发明的详细说明]部分第[0004]、[0005]、[0009]段）。由此可见，证据F1与本专利所涉及的技术领域相同，均是钮扣电池这一技术领域；证据F1与本 ...