规定，本院予以支持。本院将综合考虑涉案专利的类别，侵权产品的合理使用数量、价格及合理利润，原告为进行本案诉讼支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失 库存的侵犯原告北京特瑞克墙材科技有限公司第x.X号实用新型专利专利权的涉案侵权插接栓产品； 三、被告北京燕昌荣建材有限公司于本判决生效之日起十 ...

规定，本院予以支持。本院将综合考虑涉案专利的类别，侵权产品的合理使用数量、价格及合理利润，原告为进行本案诉讼支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失 库存的侵犯原告北京特瑞克墙材科技有限公司第x.X号实用新型专利专利权的涉案侵权插接栓产品； 三、被告北京燕昌荣建材有限公司于本判决生效之日起十 ...

，本院不予全额支持。本院综合考虑涉案专利的类别，侵权产品的合理使用数量、价格及合理利润，原告为进行本案诉讼支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济 使用侵犯原告北京特瑞克墙材科技有限公司第x.X号实用新型专利专利权的涉案侵权插接栓产品的行为； 二、被告北京金鼎丽建筑装饰工程有限公司于本判决生效之 ...

已基本完成。 之后，高某、捷高某司以顺华公司开发的世纪星城房地产项目使用了侵犯其专利权的隐形纱窗为由诉至法院，请求判令顺华公司立即停止侵犯专利权的 是明知而侵权。二、一审法院关于上诉人在邮寄的材料中不包括其享有专利权的合理证明，因此不能认定被上诉人明知的认定错误。三、一审法院对上诉人要求被上诉人公开 ...

器械生产企业许可证》，生产单位为大友大公司，产品范围为Ⅱ类：Ⅱ-6801一次性使用医用弯盘，有效期至2006年12月31日。 此外，原告在诉讼中没有提交 号实用新型专利权的“一次性使用医用弯盘”产品行为； 二、被告首都医科大学附属北京儿童医院自本判决生效之日起七日内，赔偿原告刘某某因本案支出的合理费用 ...

医疗器械生产企业许可证》，生产单位为大友大公司，产品范围为Ⅱ类:Ⅱ-6801一次性使用医用弯盘，有效期至2006年12月31日。 此外，原告在诉讼中没有 实用新型专利权的“一次性使用医用弯盘”产品行为； 二、被告首都医科大学附属北京儿童医院自本判决生效之日起七日内，赔偿原告刘某某因本案支出的合理费用 ...

已基本完成。 之后，高某、捷高某司以顺华公司开发的世纪星城房地产项目使用了侵犯其专利权的隐形纱窗为由诉至法院，请求判令顺华公司立即停止侵犯专利权的 是明知而侵权。二、一审法院关于上诉人在邮寄的材料中不包括其享有专利权的合理证明，因此不能认定被上诉人明知的认定错误。三、一审法院对上诉人要求被上诉人公开 ...

请求，缺乏法律依据，不予支持。考虑到涉案专利的类别、侵权产品的合理使用数量、价格及合理利润、特瑞克公司为进行诉讼支付的合理费用等因素，酌情确定燕昌荣公司赔偿特 、中昊公司、首华公司于判决生效之日起，立即销毁库存的侵犯特瑞克公司第x.X号实用新型专利专利权的涉案侵权插接栓产品；3、燕昌荣公司于判决生效之 ...

请求，缺乏法律依据，不予支持。考虑到涉案专利的类别、侵权产品的合理使用数量、价格及合理利润、特瑞克公司为进行诉讼支付的合理费用等因素，酌情确定燕昌荣公司赔偿特 ，立即停止使用侵犯特瑞克公司第（略）.X号实用新型专利专利权的涉案侵权插接栓产品的行为；2、中昊公司、首华公司于判决生效之日起，立即销毁库存的 ...

停止生产、销售含有侵犯x.X号外观设计专利权的“一次性使用导尿包”产品行为；2、赫之源公司赔偿刘某甲经济损失（含诉讼合理支出）五万两千元（于本 异议。勘验情况为，证物袋中为一白色半透明矩形塑料包装袋，包装袋正面注明：“一次性使用导尿包”，厂家名称为赫之源公司，标有“医疗器械制品”、生产企业许可证号、 ...