终字第X号民事判决已先后向北京市人民检察院第二分院及北京市人民检察院提起申诉。 无效程序中，被告将第三人及原告提交的证据、意见陈述书等均转送给了对方 故原告的上述主张某谓有理，本院不予支持。 因此本案重点在于某比设计是否在本专利申请日前已在国内公开使用，从而构成在先设计。参照《审查指南》第二部分第三章 ...

。 附件2-4为公开号为US（略）A、公开日为1995年8月15日的美国专利申请公开说明书及其中文译文，共31页。公开了一种废金属再生的方法，其中原料来自 %，最大的为1.3-1.65%。联捷铸钢厂和金星钢丸公司在无效宣告请求审查程序中提供附件5、附件6和附件7用于某明钢砂产品本身是已知技术，轴承钢的 ...

及其译文复印件，公开日为1994年1月18日，共14页； 证据C4：中国发明专利申请公开说明书x复印件，公开日为1996年3月13日，共15页。 证据C5： 及制造技术》节选复印件，含封某、正某。上述鉴定材料均为当事人在无效程序中提交的证据。 鉴定组认某上述鉴定材料中披露了如下相关技术内容： 1、关于 ...

上诉人（原审原告）上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某乙，总经理。...

细则的过渡办法》第二条亦对新旧专利法实施细则的选择适用，作出了以涉案专利申请日是否在2010年2月1日以前为划分依据的规定。但《施行修改后 宣告请求的主张某乏法律依据，本院不予支持。 另外，美国扑克牌公司在无效宣告行政程序阶段补充提交的主体资格的公证认证文件，并非用以证明案件事实及其主张某证据材料， ...

月10日，刘某乙向国家知识产权局提交了《行政复议申请书》，请求通过复议程序撤销2008年备案，同时亦要求国家知识产权局根据2003年《专利法实施细则》第五十 2002年备案的行政复议决定没有某律依据。《备案办法》中规定专利实施许可合同的备案包括专利申请许可合同的备案，故2002年本案是合法的。三、刘某 ...

的事实，熊某与简某公司的法定代某人简某于2004年6月18日（即本专利申请日以前）签订了《陶瓷生产设备转让合同书》，熊某将含有‘石膏脱模托板’（即 字第X号判决、（2008）高行终字第X号判决、当事人在无效宣告请求审查程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，新颖性，是指在申请日以前没有 ...

专利复审委员会对该照片复印件不予评述。 鑫萌公司欲以附件3证明在本专利申请日前有与本专利相似的产品公开销售的事实。附件3从其内容来看，第X号公证书内 了自己意见。因此，根据现有证据，刘某丙是作为专利权人参与本案无效宣告请求审查程序的。虽然第X号无效决定的“案由”部分有对暴雪公司的相关记载，但是专利复审 ...

专利局（简称专利局）指定的微生物保藏中心，而且，有关该微生物的内容并未公开在92专利申请说明书中，因此，根据专利法第二十二条第二款、第三款之规定， 保密要求的一些相关证据，但是，这些证据不足以证明与所有学员均有保密约定，专利复审委员会根据该证据确认技术培训班主办单位与学员之间形成了技术培训合同关系虽无 ...

复审委员会主张某不同意对本案进行技术鉴定。泰隆公司主张某图鉴定中心的鉴定在程序上存在瑕疵，且超出技术鉴定的范围，对法律问题进行了鉴定。郑某同意紫 其他方式为公众所知，也没有同样的发明由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准 ...