表示同意被告的答辩意见，同时认为第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2003年4月 附件包括： 证据6-1：公开号为x、公开日为1984年2月8日的英国专利申请说明书（复印件，共10页）及中文译文（该中文译文即证据7，共10 ...

，本院三次发函给国家知识产权局专利局，要求该局中止申请号为（略）.3发明专利（以下简称涉案专利）的审查程序，该局于2005年1月21日中止审查程序。 下环合。 以上事实由原被告签订的《劳动合同》、上海市职工退工通知单、涉案专利申请公开说明书、国科知鉴字[2005]X号《技术鉴定报告书》、1999年3月 ...

产权局请求调解处理。佛山市知识产权局经调处未果，于2003年2月21日通知撤销该专利纠纷案件。康达公司于2003年2月22日向国家知识产权局提出中止审批申请号 》，决定自2003年3月20日起对申请号为（略）.6专利审批案启动中止程序。 原审法院认为：本案案由是专利申请权权属纠纷。康达公司主张申请号 ...

原告所属骨科申报中国人民解放军“军队级科学技术进步奖申报书”；14、原告为被告发表与涉案专利研发有关的学术文章报销版面费的证明；15、原告骨科原主任胥少汀的 程序获得了发明专利权完全是合法的。何况专利局对任何一项专利申请均依法定程序向全社会公开，被告及其他发明人并没有隐瞒原告的行为。本案涉及的“肱骨干 ...

电子(深圳)有限公司(下称天时达公司)因与被上诉人惠州TCL移动通信有限公司(下称TCL公司)专利申请权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第 案件通知书、2004年3月9日国家知识产权局作出的（略）．9中止程序的审批通知书是新证据，证明天时达公司与TCL公司之间通过黄某而产生 ...

电子(深圳)有限公司(下称天时达公司)因与被上诉人惠州TCL移动通信有限公司(下称TCL公司)专利申请权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第 案件通知书、2004年3月9日国家知识产权局作出的（略）．9中止程序的审批通知书是新证据，证明天时达公司与TCL公司之间通过黄某而产生 ...

电子(深圳)有限公司(下称天时达公司)因与被上诉人惠州TCL移动通信有限公司(下称TCL公司)专利申请权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第 案件通知书、2004年3月9日国家知识产权局作出的（略）．9中止程序的审批通知书是新证据，证明天时达公司与TCL公司之间通过黄某而产生 ...

刘某，该委员会审查员。 委托代理人陈某，该委员会审查员。 上诉人王某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 的驳回决定。 在一审法院庭审过程中，王某明确表示对第X号决定作出的程序及其中除了与创造性有关的事实理由之外的部分没有异议。 以上事实有第X号决定 ...

第X号决定），维持国家知识产权局作出的驳回决定。 北京市第一中级人民法院认为，本申请独立权利要求1请求保护一种多相位平面交叉口的交通信号控制系统，其目的是 《审查指南》第二部分第九章第2节规定：如果涉及计算机程序的发明专利申请的解决方案执行计算机程序的目的不是解决技术问题，或者在计算机上运行计算机程序 ...

人贝加莫伊泰莱塞蒙蒂联合水泥厂股份公司（简称伊泰莱塞蒙蒂公司）因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 一致。 上述事实，有第X号决定、第X号决定针对的申请文本、对比文件1、复审程序意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《专利法》 ...