原告周某，男。 委托代理人刘某，某镇法律服务所法律工作者。 被告程某，男。 原告周某与被告程某业主专有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周 的修复和赔偿责任。考虑本案实际情况及双方当事人的意见，由本院酌情确定被告的赔偿额。对于原告主张的误工费，未提供相关依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_2703633.html-了解详情
某，身份事项同被告高某。 原告袁某、包某与被告高某、俞某业主专有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈向阳独任审判，公开开庭进行 损失600元。关于误工费，结合本案实际，本院酌情确定为400元。至于精神损失费及医疗费，本院认为原告主张缺乏法律依据，不予支持。关于查档费，本院认为原告主张符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_2659626.html-了解详情
行政主管部门反映，由行政管理部门确认并处理。原告主张的3000元经济损失既未提供证据证明也没有充分的法律依据，对此不予支持。据此，原审法院依照《中华人民 拆除其在柴火间与第一栋商住楼的楼梯间之间建设的门墙的请求。建筑区划内专有部分以外的道路、绿地和其他公共场所属业主共有。建筑物内住宅、经营性用房专有 ...
//www.110.com/panli/panli_142831.html-了解详情
行政主管部门反映，由行政管理部门确认并处理。原告主张的3000元经济损失既未提供证据证明也没有充分的法律依据，对此不予支持。据此，原审法院依照《中华人民 拆除其在柴火间与第一栋商住楼的楼梯间之间建设的门墙的请求。建筑区划内专有部分以外的道路、绿地和其他公共场所属业主共有。建筑物内住宅、经营性用房专有 ...
//www.110.com/panli/panli_94136.html-了解详情
理由没有法律依据，依法应与驳回。 被上诉人福建绿野邮电广告信息有限公司同意福州大地物业有限公司的答辩意见。 本院经审理认为，依据《中华人民共和国物权法》之规定，业主 不足以证明其起诉有经物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，上诉人的上诉本院不予支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_42259075.html-了解详情
陈某上诉称：原判决认定事实错误，被上诉人起诉没有事实和法律依据。青湖中心X楼西面走廊是畅通的，物业服务工作人员和被上诉人可以任意进入到走廊尽头。上诉人 门封闭，并承诺承担由此引起的法律责任。 本院认为：业主除对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权外，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理 ...
//www.110.com/panli/panli_35543727.html-了解详情
实施改建，并改变功能为xx街道羽洋居委会办公室。参加会议的业主对此一致表示反对，并要求被告严格遵守相关的法律规定。2009年9月中旬，X号X室门口张贴施工 羽山路X弄xx小区X号X室会所改建为“xx街道羽洋居委会图书室”决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。第四，对系争房屋进行装潢行为的实施 ...
//www.110.com/panli/panli_6820386.html-了解详情
规定，选聘和解聘物业服务公司属于业主大会的职责，全体业主享有投票权、监督权、提议权等。业主大会形成有关上述事项的决议必须经专有部分占建筑物总面积过半数且总 作了明确表述。故第二次业主大会的召开程序合法，据此形成的第二次业主大会决议及依据该决议形成的乐府家园业委会决议均符合法律规定。徐某某未履行投票权亦 ...
//www.110.com/panli/panli_284529.html-了解详情
条、第十二条有关共用和共同管理权利的其他重大事项应当由专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总户数过半数的业主同意的规定，根据汇总均已达到超过半数以上的 该意见无法对抗上述生某的业主大会的决议。鉴于业主大会的决议对全体业主具有约束力，原告现要求撤销该物业服务合同的诉请，缺乏法律依据，本院难以准许。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_10632804.html-了解详情
规定，选聘和解聘物业服务公司属于业主大会的职责，全体业主享有投票权、监督权、提议权等。业主大会形成有关上述事项的决议必须经专有部分占建筑物总面积过半数且总 违反法律规定一节，该小区业主代表大会的设立是依据该小区《业主公约》的规定进行的，并非乐府家园业委会擅自创设，亦未违反法律禁止性规定，故原告徐某某该 ...
//www.110.com/panli/panli_285034.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务