被上诉人（一审原告）戴某。 委托代理人邱某某。 上诉人陈某因与被上诉人戴某业主共有权纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）青民一初字第X号民事 八楼西侧走廊的公共通道设门封闭，并承诺承担由此引起的法律责任。 本院认为：业主除对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权外，对专有部分以外的共有 ...

委托代理人古艺，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 原告邓某等十三人与被告何某业主共有权纠纷一案，本院于2011年4月8日立案受理后，依法组成由审判员谭某 车库电表房是公共部分的建筑，应供全体业主使某，被告的上述行为已经对全体业主构成了侵权，被告应停止侵权行为，排除妨碍，解除对公用车库电表房铁门的封锁， ...

委员会因与被上诉人福州大地物业有限公司、福建绿野邮电广告信息有限公司业主共有权纠纷一案，不服福州市X区人民法院（2011）鼓民初字第X号民事裁定，向本院提起 可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，本案上诉人不具备提起上诉的资格。二、本案上诉 ...

李XX，女，汉族，住南宁市X路桃花源X栋。 原告戴XX诉被告陈XX业主共有权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告 通道占用。经原告向XX中心物业服务中心了解，才知道是0X01、0X02、0XX号房业主陈XX私自将X楼西面走廊用玻璃门和防盗门封堵。原告要求被告拆除，但被告 ...

某某、吴某丙、徐某某与被告（反诉原告）刘某丁、被告刘某己业主共有权纠纷一案，本院2009年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2009年10 、贺某某拆除楼房南面公用场地的违章建筑物，立即停止出租经营，并将使用权归还给全体业主。3、八名反诉被告支付20年来由原告垫付的修理公共下水管道和化粪池的费用共计 ...

人余某某、王某甲因与被上诉人徐某丙，原审被告宜兴某物业公司业主共有权纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2010)宜民初字第X号民事判决，向本院提起 规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途”。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：“建设单位或者其他行为人 ...

授权。 上诉人河南洛浦御博置业有限公司因与被上诉人洛阳市西工区御博城业主委员会业主共有权纠纷一案,不服西工区人民法院（2010）西民初字X号民事判决，向本院 审理查明：原审查明的基本事实无误。 本院认为：“洛浦御博城”小区开发建设后已交付业主，对于小区内公用部位、道路、绿地以及其他共用部分依法应由全体 ...

鼎新（略）事务所（略）。 原告南阳市梅溪小区业主委员会与被告南阳三杰房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，原告于2009年6月11日诉至本院 月15日作出（2009）宛龙梅民初字第X号民事判决书。南阳市梅溪小区业主委员会不服，上诉至河南省南阳市中级人民法院。河南省南阳市中级人民法院于2010年3月18 ...

），现住浙江省宁波市X区。 原告李某、王某为与被告吴某、储某业主共有权纠纷一案，于2011年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由 缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国 ...

委托代理人冯×。 被告王×。 委托代理人王××。 委托代理人罗××。 原告杨××诉被告王×业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 。本案现已审理终结。 原告杨××诉称，原告与被告分别是上海市××和××别墅的业主。纵观与原告比邻相居的所有物业（W1至W11）的绿化状况，沿 ...