。原告古洛布莱株式会社的委托代理人马某某、谢某，被告商标评审委员会的委托代理人李某到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，第三人杨某某未到庭参加诉讼 精工株式会社“x”品牌包类产品在中国大陆地区的销售情况在案佐证，该证据不足以证明“x”作为生产包类商品的公司字号已为中国大陆地区相关公众所知悉并具有一定知名度。 ...

元。 被告提交全部证据均作为其不侵权抗辩的依据，与本案具有关联性，原告对其真实性、合法性又未提出异议，故本院予以采用，但能否实现其证明目的由本院根据 认为原告起诉的主体不对的辩论意见，本院不予采信。被告汪某某还于2007年1月7日以对专利复审委员会的决定提起行政诉讼为由申请本院再次中止诉讼。经审查， ...

元。 被告提交全部证据均作为其不侵权抗辩的依据，与本案具有关联性，原告对其真实性、合法性又未提出异议，故本院予以采用，但能否实现其证明目的由本院根据 认为原告起诉的主体不对的辩论意见，本院不予采信。被告汪某某还于2007年1月7日以对专利复审委员会的决定提起行政诉讼为由申请本院再次中止诉讼。经审查， ...

年X月X日生，汉族，个体工商户，郑州市邙山区视必康眼镜贸易中心业主，住（略）。 被告上海视必康光学眼镜有限公司。 法定代表人毛某乙。 工商局认定为“山东省著名商标”；2003年，“新郎·希努尔”牌西服被山东省名牌战略委员会、山东省质量技术监督局认定为“山东名牌产品”。2004年，“新郎·希努尔”牌西裤 ...

雅饰达公司没有实施侵权行为。作为一个侵权之诉，雅洁公司应当对雅饰达公司是否实施侵权行为承担举证责任，然而，在一审诉讼中，没有任何依据证明了 西亚、俄罗斯等国注册了上述商标。 2005年5月5日中国建筑装饰协会材料委员会出具证明，称2002年—2004年度雅洁品牌建筑装饰五金产品总产值、销售额和信誉度在 ...

台联良子公司）作为本案第三人参加诉讼。2010年7月26日，本院依法公开开庭审理了本案。原告吴某某的委托代理人于为民，被告商标评审委员会的委托代理人戎 近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 从该规定的字面含义来看，其适用的主体只能是商标局，适用的对象是尚未核准注册或者初步审定的商标。但是，对于法律的 ...

了本案。贵港市覃塘区人民检察院检察员林敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。其间经广西壮族自治区高级人民法院批准延长审理期限一个月；根据公诉机关的申请，依法 第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人曹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金 ...

糖果加工卫生许可证，2009年5月7日“丽江第一糖果厂”取得了食品卫生许可证，业主为张某某。2009年4月22日，“丽江第一糖果厂”将其生产的散装1kg 赔偿各项损失合计人民币x.00元的诉讼请求没有法律和事实依据，不予支持。为此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事 ...

建设单位（即业主）应在办理工程开工和施工许可证手续时，到工程所在地建设行政主管部门劳保办缴纳。该劳保办在收取劳保费用内提取5%管理服务费作为其事业性经费 主材料价格按商丘地区发布的信息予以计算，那么即有此约定，原判依据商丘市建设委员会发布的商建(2007)X号文件等相关信息作出不应扣除的结果是正确的， ...

#楼工程已经郑州市工程质量监督站和五大参建责任主体检验、评定，主体结构符合设计强度要求，整个建设工程属于合格工程，郑州市建设委员会验收后也对其准予竣工备案。 进行返工、维修至符合设计要求或支付此项返工、维修所需费用x元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法 ...