天岳律师事务所律师。 原告徐某某与被告北京市海淀区乐府家园业主委员会(以下简称乐府家园业委会)业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐某平 组成部分，上半部分为此次选聘物业公司的具体程序及相应历时时间，下半部分为业主就“是否同意采取招投标方式启动选聘物业公司程序，委托乐府家园业委会依法与中标 ...

技术研究所退休干部，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京市海淀区乐府家园小区业主委员会，住所地北京市海淀区X路乙X号乐府家园小区X号楼X单元西侧 ）。 上诉人徐某某因与被上诉人北京市海淀区乐府家园小区业主委员会（以下简称乐府家园业委会）业主撤销权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第 ...

条中涉及物业范围中包含“X号综合楼X,194.64平方米”的相关内容；2、请求撤销该合同第七条收取“X号综合楼X,040元/月”服务费的内容。在本案审理期间 ，某某公司与振盛公司就业委会与第二被告签订物业服务合同分别向本院提起业主撤销权纠纷，故前述案件中止审理。 上述事实有原告提供的物业服务合同、意 ...

条中涉及物业范围中包含“X号综合楼X,194.64平方米”的相关内容；2、请求撤销该合同第七条收取“X号综合楼X,040元/月”服务费的内容。在本案审理期间 ，和志公司与某某公司就业委会与第二被告签订物业服务合同分别向本院提起业主撤销权纠纷，故前述案件中止审理。 上述事实有原告提供的物业服务合同、意 ...

律师。 委托代理人雷蕾，北京市泰泽律师事务所律师。 被告北京市海淀区太月园小区业主委员会，住所地北京市海淀区太月园小区X号楼X层X室。 负责人王某 事务所律师。 本院受理原告王某甲与被告北京市海淀区太月园小区业主委员会(以下简称业委会)业主撤销权纠纷一案后，依法进行了审理，本案现已审理完毕。 原告王某 ...

业主委员会(以下简称富景大厦业主委）因与陈某丁等人业主撤销权纠纷（原审案由为物业服务合同纠纷）一案，不服本院（2008）万民初字第X号民事判决 ，该会议主要就被申诉人起诉的问题收集意见，签名的目的是证明申诉人能够代表大多数业主的意愿，而并非以此约束被申诉人。原审判决适用《中华人民共和国物权法》第七十 ...

该业主委员会主任 原告祝某与被告武汉市X区业主大会业主委员（以下简称润和花园业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2012年1月13日立案受理后，依法 因与他人发生民事争议作为被告参加诉讼，理应承担败诉后的不利后果。对于被告主张业主委员会没有独立的财产，无法承担本案诉讼费用的抗辩意见，本院不予采纳。 综上 ...

某与被告某业委会（以下简称某业委会）、被告某公司（以下简称某公司）业主撤销权纠纷一案，于2009年9月28日起诉来院。本院受理后，依法由代理 ，以及上海市物价局一级收费标准收取的物业费却以二级以上三级以下收费标准来收取本小区业主的物业费之疑问。以上质疑要求某业委会予以正面回复。 2008年2月28日， ...

、骆某某诉被告湖南金鹰城置业有限公司（以下简称金鹰城公司）、熊某某业主撤销权纠纷一案，原告于2008年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后， 合同；根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“……建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿化或者明示属于个人的除外……。”本案中CX栋X号房屋外 ...

文x、徐x、徐y、张xx、朱xx诉被告上海市浦东新区xx业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2010年2月9日受理后，依法组成合议庭，于 有限公司xx管理处证明以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。 本院认为，业主对于建筑物内的住宅、经营性住房等专有部分享有所有权，对于专有部分以外的共有部分 ...