房屋质量受损或其他用户损失的，由责任人承担相应责任;业主使用后，有关房屋质量的来信来访、投诉，本公司将直接或委托物业管理公司及时给予书面答复和妥善处理，业主如 景观阳台上的鱼池曾发生水往楼下流的情况，加之原告对景观阳台顶棚表层起壳剥落现象是否属于某屋质量问题未予鉴定，即是说原告未举证证实景观阳台顶棚 ...

舒某乙、舒某甲的上诉理由答辩称：舒某乙、舒某甲主张的私搭阳台问题不属于本案审理范围，金鹏顺发公司对此不予答辩。绿化、停车问题，一审法院已就此对 违反管理规约，不听劝阻，擅自拆改阳台窗户，妨害物业服务与管理，对此，金鹏顺发公司可另案要求相关业主承担相应民事责任。业主妨害物业服务与管理，不能以此认定物业 ...

》的相关规定，本案堵塞的排水管，其位置属于房屋本体内部设施，其保养维修责任及费用应由各业主承担，不属于答辩人的物业管理范围。2、答辩人知晓事故发生后 对房屋室内装修造成的损失金额，而不是房屋装修的整体造价。装修隐蔽工程因无法检验是否损坏，亦未予考虑。”三被上诉人没有充分的依证某推翻以上评估报告的结论， ...

镇地产有限公司、广州市云鹏物业有限公司对周某某位于广州市白云区X村景云居第A栋三梯206房屋的北房间北墙、客厅北墙东端、南房间(阳台)南墙作加强防水 内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。讼争房屋属于新建的商品房，建设工程质量的纠纷发生在国务院对此作出强制性规定后，故 ...

装修问题，地下室的使用也属于违法使用；对证据20真实性无异议，但认为此证据实际上为出险通知书，系黄a利用保险公司名义自己制作，无法认定是否确实参保，且应向 、对物业提供地下室渗漏的证明有异议，鉴定部门不应根据物业的证明认定地下室确属漏水；3、对黄a提供现场照片、录像带有异议。 工程师许慧珍、王浩到庭对 ...

，现已审理终结。 2008年11月，王××诉至一审法院称：我是宣武区××室的业主，××号楼于2005年9月30日正式交付，原告于2007年4月底入住。 确定是否漏水及房屋质量是否存在问题。我们希望原告能够配合我们查看，如果存在有关问题我们会尽力去维修。现不同意原告的诉讼请求。 北京××物业服务有限责任 ...

北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心就某某区X号楼X单元X号房屋是否存在质量缺陷问题和产生原因、受损程度、室内装修问题以及质量缺陷修复方案进行鉴定 进行有效处理。如可进行裂缝灌胶，表面粘贴碳纤维布处理。客厅阳台外侧开裂现象，此裂缝属于温度变形造成墙体抹灰层裂缝，裂缝不影响结构的安全性；内侧窗 ...

从线盒里流出来的，并非原告违规操作造成房屋漏水。 原告对被告提供的证据有异议，认为该照片系局部照片，是否系被告房屋不能确定。 为查明案情，本院依 雨水无法从下水道排出，漏到原告房屋内给原告造成的损害承担赔偿责任。关于被告辩称天降大雨属于不可抗力，以及对房屋没有疏于管理，没有违规操作，不应赔偿原告损失的 ...