年8月12日至8月13日期间在华丰停车场被盗的，梁某和华丰物业公司应承担赔偿责任。综上所述，一审判决错误，请求二审予以撤销，改判支持黄某甲的诉请。 上诉人 承诺。由于黄某甲不能证明粤（略）摩托车是在停车场保管期间丢失的，梁某在本案中不存在保管不善的违约行为，不应承担赔偿责任。因此，黄某甲主张梁某赔偿其 ...

证明物业费不包含看车费。 原告的质证意见是：曹某某应否对摩托车丢失承担责任取决于是否与原告有约定。 被告物管办的质证意见是：对该证据无异议。 本院 当对原告的财产损失承担赔偿责任。但原告每月交物业费15元，原告是价值4000元摩托车被盗，被告曹某某每月工资400元，如果原告摩托丢失的损失全部让被告曹 ...

苑内被盗还是个疑问，假设被告的摩托车是在景华苑内被盗，被告也没有赔偿责任。因为原、被告签订的《景华苑前期物业管理服务协议》中没有约定车辆保管这 没有异议,该事实本院予以确认.本案双方当事人争议的焦点是：原告停放在景华苑小区内的车辆被盗，被告是否承担赔偿责任本案原告作为被告的业主，已向被告交纳物业管理费 ...

本案合议庭归纳争议焦点为：1.摩托车是否在金庄园物业服务的小区丢失。2.原审认定丢失的摩托车价值6000元及上诉人承担30%的责任是否有据。 二审中双方均未 将摩托车停放在自家的小仓库内，本身存在过错，应承担主要责任。故原审认定上诉人承担30%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法 ...

原告是否具备本案的主体资格；2、被告对原告的摩托车丢失是否存在过错。 孔长印与被告签订物业服务协议的对象是正阳县顺和花园小区房号为X栋X单元X楼东 其它损失原告自负。被告辩称，原告没有按规定将摩托车停放在指定区域，违反了物业服务约定，对此，被告不负赔偿责任。因物业服务协议规定被告负有车辆停放管理的责任 ...

该案的侦破未有结果。 另查明，横县X镇X路花都景园小区仅有一道大门，东达物业公司实行24小时门卫值班制度，由其保安人员轮流值班，小区X区实行 。 当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在保管关系上诉人应否承担被上诉人摩托车丢失的赔偿责任 本院认为：东达物业公司与横县X镇花都景园业主委员会签订的 ...

年4月转让给了被上诉人，尚未办理过户手续。 上述事实，有报案书、省鉴定中心司法鉴定书、海南宏图物业发展有限公司出具的证明、艺林园小区收费通知单及收据、琼O ，双方形成保管与被保管之关系，被上诉人的摩托车停在小区内丢失被盗，上诉人的小区管委会负有保管不周的民事赔偿责任，而被上诉人驶进小区内停放不领“车辆 ...

在小区公共非停车区域擅自停车的行为属于权利行使不当，应对车辆丢失自行承担责任，平峰物管公司不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条 不得在大厅停车是平峰物管公司对自己责任的推脱。 重庆平峰物业管理有限公司答辩称：卢某某的摩托车是否是停放在小区大厅丢失并不能确定。平峰物管公司已经于 ...

两原告x元。 被告刘某某辩称，两原告摩托车在车棚内丢失是实，应由第二被告承担赔偿责任，另外，两车已使用一段时间有折旧，不能按原值赔偿， 赔偿之列，摩托车是否装有报警器及修车工具，第一被告一概不知，亦不属赔偿范围。 被告扶风太阳物业管理有限公司辩称，两原告摩托车的丢失应由第一被告承担赔偿责任，其它同意 ...

民事判决书 (2004)穗中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)：广州市怡家物业管理有限公司。住所地：广州市X路X号。 法定代表人：曾某某。 诉讼代理人 车辆于保管期间内在上诉人的保管场所内丢失，上诉人作为保管人应当承担损害赔偿责任，故被上诉人要求上诉人赔偿丢失摩托车经济损失的请求，原审法院予以支持。 ...