，具有法律效力。由原告起草的离婚协议，除两人在场订立的离婚协议外，原、被告双方还在民政局当着工作人员的面签署了同样的离婚协议书，并且通过了民政部门的审核 年7月25日在石峰区民政局办理离婚登记手续时签订的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原、被告双方诉 ...

，协议约定“儿子石某甲涵由被告抚养，新、旧两套房屋归儿子石某甲涵所有，同时对房屋还约定在儿子未成年前，对房产处理均需通过原、被告双方书面同意”。 2009年8月13日已交款x元，完成了集资款交付义务； 4、离婚协议书，拟证明原、被告离婚时对房产的约定。 被告辩某，原、被告2005年6月8日登记结婚， ...

支付给梁某芳利润人民币2。8万元，每期人民币7000元。汤某甲还问梁某芳是否知道哪个同学家庭困难，称还有部分不锈钢贸易指标，想关某同学，于是梁某芳介绍何 、收据、订购商品房协议书、商品房购销合同证实，汤某甲出资为苏某乙购买玫瑰园五期X栋X房。 禅城区X街道办提供的汤某甲、冯绍祥离婚手续及公证书。 本院 ...

事宜、并查看复印了原告张某与李某昌的离婚证和离婚协议，后被告杜某与李某昌于2002年4月19日签订房屋售（购）协议书，缴纳买房款，同时李某昌向被告杜 家中家具等生活用品）的使用权和所有权归儿子李某所有，在李某未成年前，由李某昌监管的约定合法有效。李某昌与李某系监管代理关系。李某为约定的房产所有权人。张 ...

属实，本院予以认定。 庭审中，白某对其在2008年9月28日《离婚协议书》中本人签字的真实性无异议，但对内容不予认可。原告坚持认为：原告没有被核定为安置 调解，由于三被告均不愿调解，致调解不成。 本院认为：本案主要争议焦点在于，原告是否应作为安置人口享受安置补偿权利。本市X路X弄X号三层东间房屋系私有 ...

双方结婚近30年，夫妻感情很好，原告现有第三者插足，十年前就有了，为了两个孩子能得到完整的母爱，不想离婚。现住的房屋是主要财产，绝大部分的钱是被告 女，现均已成年。2008年8月16日，被告与小黄屯居委会签订拆迁、安置协议书，主要内容是“一、村民刘某同志愿意在2008年8月16日前将自家的土木16.3 ...

某治提供了过渡用房。1999年11月29日，市政总公司在前述《房屋拆迁安置补偿协议书》的“是否购回新房产权”一栏中载明：此户于1999年11月29日已安置中山 原告2007年、2008年共两年的租金损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴于在本案审理过程中，蒋某已于2008年10月与李某某离婚，且蒋某、李 ...

个性上的差异日渐明显，较大年龄差距造成思想上的代沟，两人相处磨合过程十分艰难。婚前双方并没有足够考虑彼此是否适合就决定结婚，婚后相处中矛盾不断，夫妻感情 到丈夫对自己及家庭的照顾。原告曾于2007年5月委托律师向被告发出律师函，与其协商离婚事宜。2010年6月28日，双方签订《协议书》，约定自2011 ...

元，偷税额x.93元。该公司已按县政府要求补缴了税款。但没有证据证明该公司2002年前存在偷税行为”。 3、广德县X镇石房煤矿（应即广德县X乡石房煤矿 ，应视为股东大会同意其退股。故该退股《协议书》系股东真实意思表示，未违背法律、法规的强制性规定,应认定有效。本案争议焦点是上诉人童某某于2001年3月 ...