等开支情况。 被告娄底市星城建筑工程有限公司辩称，被告星城建筑公司未与原告建立发生任何劳动或劳务关系；被告星城建筑公司将工程分包给被告贺某乙、贺某丙 ，其余没有异议，被告贺某丁没有提出异议。 对被告娄底市星城建筑工程有限公司提交的证据，原告方对其合法性真实性提出了异议，被告贺某乙、贺某丙认为与本案无关 ...

）代理费无证据证明费用合法性，一审法院不予保护。综上所述，一审法院根据上述确定保护的费用金额和被告应承担的赔偿责任，确定由被告云南省春城建筑工程总公司赔偿原告徐 无异议。 二审中，上诉人云南省春城建筑工程总公司陈述：分包给李某乙的工程就是上述“建设工程劳务合同”中所列的部分。 被上诉人周某某陈述：其从 ...

经审理查明：被告双龙公司与中国华西企业有限公司第九建筑工程公司（即后来的华西广西分公司）于2008年11月10日签订工程劳务经济分包合同，由双龙公司作为劳务 广结良园项目经理部业务章，用于向各单位及个人借款，并用双龙公司同华西广西分公司签署《工程劳务经济分包合同》作担保。借款用于本人融资借款经营及高额 ...

的承包人。黄某某将涉案工程发包给盐步建筑公司，相应的法律责任应该由黄某某承担。盐步建筑公司是有建筑资质的，盐步建筑公司又以分包的形式包给了周某某 中所陈述的上诉人潘某某是包工头这些内容不予确认，对调查的合法性认为应依法院职权审查。上诉人潘某某本人没有去过劳动部门，这份笔录属于证人证言，证人冯台辉所陈述 ...

认识黄某某的，所以周某某是不可能从黄某某手里拿到施工这个劳务的。2、周某某也不认识盐步建筑工程公司，以前从来没有接触过，更不可能从盐步建筑公司拿 中所陈述的上诉人潘某某是包工头这些内容不予确认，对调查的合法性认为应依法院职权审查。上诉人潘某某本人没有去过劳动部门，这份笔录应当属于证人证言，证人冯台辉所 ...

模板施工工程单向承包合同书》一份，拟证明二被告之间违法分包的事实； 3、黄某与张某合同书一份，拟证明原、被告之间不是承包关系，而是雇佣关系； 4 所应承担的赔偿责任，应依法承担连带责任。另原告明知自己不具有建设工程劳务作业的相关资质，仍然承揽工程作业施工。且原告在施工作业时，未尽安全谨慎注意义务，致使 ...

请求。 一审法院经审理查明：诚润公司以劳务分包的方式从中铁建工集团有限公司承包了南航北京基地综合服务楼土建一次结构劳务项目。该交易经有关部门登记备案，登记 全部印章，其中没有字样为“诚润公司南航北京基地综合服务楼工程专用章”的印章，所以此印章某董德勤个人伪造，不能据此认定诚润公司与兴盛林供应站之间存在 ...

南方机械化海南工程局罐子口大桥项目部”行政公章及财务公章。此后，原告向某即以个人名义组织人力、物力对大桥及接线路等进行施工。2008年9月19日巴东县 工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无 ...

能作为担保人，基于担保人的不合法性，该承诺也无效，不能作为原告支持其诉讼请求的证据使用；对第X组证据真实性不持异议，但认为劳务分包合同从形式要件来看， ，分包必须经过发包单位即业主同意后，仅就承包单位所承包的部分工程进行分包，但该劳务分包合同所涉及的内容是整体项目，所以违反了相关法律规定。其次，该劳务 ...