挂牵引车的承保人，应在保险范围内承担相应的保险义务。张某乙放弃对柴某某承担责任部分的追偿请求，是其对个人权利的放弃，对此予以支持。被告张某丙作为被告张某丁的司机，出现交通事故，存在重大过错，应与张某丁承担连带赔偿责任，对于柴某某与张某乙的损失，张某丙和张某丁 ...

谢某某、张某某（担保人）长期下落不明，无法送达，申请执行人于2010年10月22日向本院书面申请撤回执行，本院经审查认为：撤回执行申请是申请执行人真实意思的表示，是对公民个人权利的正确处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一 ...

刘某某、高某某（担保人）长期下落不明，无法送达，申请执行人于2010年10月22日向本院书面申请撤回执行，本院经审查认为：撤回执行申请是申请执行人真实意思的表示，是对公民个人权利的正确处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一 ...

事实由其向原告出具的3份借据证明，本院予以认定。被告金舟公司未能按照约定的时间向原告偿还借款及利息以致酿成诉讼应当承担民事责任。原告放弃双方约定的双倍利息的请求，是其个人权利的处分，本院予以准许。本案争议的焦点问题是华祥公司对被告金舟公司向原告所借三笔款项x元 ...

事实由其向原告出具的3份借据证明，本院予以认定。被告金舟公司未能按照约定的时间向原告偿还借款及利息以致酿成诉讼应当承担民事责任。原告放弃双方约定的双倍利息的请求，是其个人权利的处分，本院予以准许。本案争议的焦点问题是华祥公司对被告金舟公司向原告所借三笔款项x元 ...

参照上述标准补偿。 被告在规定的期限内未提供答辩状，庭审中辩称，征地修路的主体是驻马店市X路局，县、乡两级政府不是征地主体，应有驻马店市X路局进行赔偿，朱某甲主张的是个人权利，代表不了村X组，主体不适格，且修路是公益事业。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院依职权 ...

5月正式退休后，杨××仍继续上班至2002年12月，在此期间邓州烟草公司没有与其办理任何手续，也未支付应得工资。邓州烟草公司长期为高××缴纳社会保险金和杨××作为劳动主体主张个人权利是两回事，本应分别解决。故经邓州市劳动仲裁委已对杨××的劳动争议问题作出仲裁裁决，其处理并 ...

的，但考虑到并不会使自己损失，或损失很小，或甘愿受损，从而继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有当欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而 ...

的，但考虑到并不会使自己损失，或损失很小，或甘愿受损，从而继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有当欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而 ...

的，但考虑到并不会使自己损失，或损失很小，或甘愿受损，从而继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有当以欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效； ...