用房，被告对上海市的房地产买卖政策、法律法规不知情，被告欲出售涉讼房屋，在中介的居间下，被告认识了原告，原告多次看房，并急切想要购房，被告在 、产权信息、产权证、照片、图纸和当事人陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。 本案争议焦点之一，买卖合同是否有效。 原告认为，其是依据被告登记享有的合同权属进行 ...

第X号民事判决：被告甲xx公司于本判决生效后三十日内向原告乙xx公司支付中介服务费x元。违约金自2006年7月按银行同期贷款利率计算至执行结束。案件 无效。申请人在二审上诉中明确主张工程咨询服务合同应属无效合同。但，二审判决书对工程咨询服务合同是否有效，及合同效力的法律适用问题，只字未提，采取了回避的 ...

打行政官司。 本院针对双方争议焦点分析如下： 首先弘诚公司是否具有代理房产销售的资质以及双方的合同是否有效。 本院认为，弘诚公司提供了申请房地产经纪的备案表， ，同时弘诚公司也持有工商部门核发的营业执照，该营业执照上注明的经营范围包括房屋中介、代理等。所以本院对仲康公司该理由不予支持。从弘诚公司提供的 ...

约定2010年7月16日归还，但一直未归还。 本院认为：一、两份买卖合同是否有效。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者 某某和第三人李某丁至今没给原告办好房产过户手续，且被告黎某某从中介拿走房产证，也构成违约，应当承担违约责任。2009年11月15日，第三人李 ...

被告与第三人郭某经协商后，就买卖该房达成了一致意见，第三人为此向中介方交纳了购房定金x元。2009年6月25日，被告与第三人签订房屋买卖协议 认为他们夫妻打架与本案没有关系。 本院经审查认为：上诉人被他人砍伤与确认本案合同是否有效没有关系，故该证据与本案不具有关联性。 二审查明的事实：2009年7月6 ...

，上海市跃峰律师事务所律师。 上诉人上海泰安音响有限公司(以下简称泰安公司)因技术中介合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民三(知)初字第X号民事 目的未达成20万元如何处理，因此，对本案系争的20万元是否属于从事居间活动支出的必要费用，上诉人负有举证责任。上诉人对此没有提供相应的证据 ...

，被告将车辆档案从焦作车管所提出，转入原告提供的组织机构。3月28中午，中介机构“兄弟二手车信息部”负责人张ｘｘ、原告赵某某在场，被告将车辆档案放在桌上， 总结本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间车辆买卖合同是否有效；2、合同履行过程中，双方是否有违约行为，应承担何种法律责任。 原告为支持自己的主张 ...

，被告将车辆档案从焦作车管所提出，转入原告提供的组织机构。3月28中午，中介机构“兄弟二手车信息部”负责人张ｘｘ、原告赵某某在场，被告将车辆档案放在桌上， 总结本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间车辆买卖合同是否有效；2、合同履行过程中，双方是否有违约行为，应承担何种法律责任。 原告为支持自己的主张 ...

是：1、原、被告于2009年8月31日签订的房地产买卖合同是否有效2、原告的诉请是否合法合理。 经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据和被告叶 以下法律事实： 被告余某某在梧州市X路X巷X号经营梧州市国安房地产信息咨询中介服务中心。被告叶某某是广西鑫正房地产评估有限公司梧州分公司的工作人员。经被告余 ...

，不影响殷某某成为居间人及实施居间活动。关于殷某某是否具备居间人的主体资格，该居间合同是否有效。合同法并未限制从事居间活动的主体资格，除专门从事居间活动 的民事行为属无效行为，取得的财产应予以返还。原审法院适用合同法来认定居间合同有效不当；殷某某向禾合公司催要中介费时，禾合公司要求对加工定作合同进行 ...