略）”的商标标识。被告生产的商品与原告的“霍尼韦尔”注册商标核定使用的商品类别不是同一类别。原告为本案诉讼收取律师代理费10万元人民币。 以上事实，有双方提供的全部证据 共和国商标法》第十四条、第五十一条、第五十六条一款、二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条一款（二）项、《中华人民共和国商标法 ...

了很高的知名度，应当认定为驰名商标。被告认为，原告的3个注册商标不符合构成驰名商标的条件。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用 的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。”《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者 ...

南海岸公司继续进行相同的宣传活动，使用“唯一”、“法定”等用语，一方面对自己的商品进行不真实的虚假宣传，另一方面排除他人的鳗钙保健食品的合法性，直接损害了大闽公司的 的简称虽有不妥，但对实体结果未有影响，本院不再处理。本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第十四条、第二十条和《中华人民 ...

全面的原因，足以导致该商品的销售者或者消费者对商品产生错误认识，误解该商品具有本不存在的品质特征或者其他特点，经营者由此得到利益或者竞争优势，也应认定违反了诚实 虽有不妥，但对案件处理结果没有不当影响，本院不再变动。本院根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第十四条、第二十条、《中华人民 ...

年10月15日向法院提供的销售获利额为根据。据此，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条、第二十条之规定，判决：一、被告上海申 及工艺流程作概略图形示意和名称标注，其表达形式为已经通用的表达形式，缺乏独创性，不属著作权法保护的对象。原审判决认定傲时公司对该'工程原理图'享有著作权，事实与 ...

存在虚假宣传等行为，也应由工商行政部门管辖处理，而非司法机关处理，原审法院不具有管辖权。 被上诉人西尔维奥·塔尔基尼答辩认为，原审判决审理程序公正，认定 性质、制造方法、特点、用途或数量易于产生误解的表示或说法。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平 ...

专用权。三被告辩称其使用的“theɡɑx”，与原告核定使用在餐馆类的“GAP”注册商标不相同。但不容否认的是，三被告使用的“theɡɑx”标识中的“ɡɑp”部分，与原告 第十三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一 ...

代理人许梅，北京市天元律师事务所律师。 被告北京万众合力科技有限责任公司，住所地北京市海淀区人民大学北路X号院X号楼X层X室。 法定代表人米某某，董事长。 委托 共和国著作权法》第四十六条第（五）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： ...

》第3条、第38条第（1）项、第26条第1款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第5条第（2）项、第20条第1款、《中华人民共和国民法 符合反不正当竞争法规定的保护条件。 知名商品特有装潢的合法使用人享有排除他人使用，维护其正当竞争利益的权利。在确定权利人时，该装潢的使用情况是关键事实。在知名商品上首先 ...

商标由“梅蒸”拼音字母和“梅蒸”文字及花瓣图形三部分组成，因此，从整体构成上两者不相近似。而且，“梅蒸”中文文字很容易使一般消费者或经营者将两者区分，而不致 人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（一）、第（二）项、第二 ...