；被告衢州市文化局于本判决生效之日起60日内对原告作出时间明确的组织市文物鉴定专家组对市X街X号古建筑进行鉴定的复函。 上诉人衢州市文化局上诉称:其 范围内的保护，对被上诉人提出要求鉴定的申请作出“届时”的复函并不违反《中华人民共和国文物保护法》等有关法律规定，一审法院判决认定事实不清，适用法律、法规 ...

内的保护，对被上诉人提出要求鉴定的申请作出“届时”的复函并不违反《中华人民共和国文物保护法》等有关法律规定，一审法院判决认定事实不清、违反法定程序等 鉴定小组的批复》，以及衢州市文化局应原审被上诉人的请求所作的“届时组织市文物鉴定专家组鉴定”复函，均可说明衢州市文化局对涉案的古建筑具有鉴定的法定职责； ...

对本案周灵王某标志碑的倒塌损伤事故负赔偿责任。3、根据《中华人民共和国文物保护法》第七条和《洛阳市周山森林公园管理办法》第三条的明确 百二十九条的规定执行。 一审诉讼费3851元，汪某乙承担2070元，洛阳市文物管理局承担890.5元；洛阳市周山森林公园管理处承担890.5元。 二审诉讼费3851元， ...

对本案周灵王某标志碑的倒塌损伤事故负赔偿责任。3、根据《中华人民共和国文物保护法》第七条和《洛阳市周山森林公园管理办法》第三条的明确 百二十九条的规定执行。 一审诉讼费3851元，汪某乙承担2070元，洛阳市文物管理局承担890.5元；洛阳市周山森林公园管理处承担890.5元。 二审诉讼费3851元， ...

土地管理局的拆迁纠纷裁决书，得知被告以“美术馆后街X号院从没有被定为文物保护单位”为由，同意拆除该院建筑。国家文物局认为北京市有关部门和机构应该充分尊重 ，不要拆除。”1月17日北京市文物局致函国家文物局并张文彬局长，认为根据《中华人民共和国文物保护法》第三条规定：地方各级人民政府保护本行政区域内的 ...

于2011年8月30日立案受理，依法由审判员邱敏担任审判长，与代理审判员吴边、人民陪审员李红英组成合议庭进行审理。在提交答辩状期间，被告湖北省博物馆对管辖权提出异议，本院 》第某条的规定，由原告黄某承担举证不能的后果。 此外，根据《中华人民共和国文物保护法》第某条第某款第（三）项、第某、第某款规定，“ ...

丁、袁某某、姜某某及七被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市石景山区人民检察院起诉书指控： 1998年下半年，被告人董某某将其了解到的石景山区老山东南山坡上 提出的被告等人未挖到墓葬的保护层的意见不能成立。根据《中华人民共和国文物保护法实施细则》的规定，该鉴定从考古的角度，将该墓葬整体视为 ...

审理，并依法组成合议庭，于2011年9月21日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人白某、被告人姚某到庭参加 犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盗出文物中有五件为三级文物，根据《中华人民共和国文物保护法》第三条第二款之规定，属珍贵文物。 ...

的紧急通知》国发明电[2004]X号；14、《中华人民共和国文物保护法》；15、《中华人民共和国文物保护法实施条例》；16、《河南省古代大型遗址保护管理 种植的行为，由街道办事处负责组织人员，依法清除。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三条规定，各级人民政府具有采取措施，全面规划，严格管理 ...

，经鉴定，该古墓葬为春秋墓，具有较高的历史、科学和艺术价值，系《中华人民共和国文物保护法》保护之列。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张xx 构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，故依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十一条、第七十二条之规定， ...