认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其行为发生在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，应认定为事实婚姻。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，此后，在共同 婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项之规定，判决 ...

足以认定。 本院认为，原、被告同居行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻管理条例》公布实施以后，其同居行为不构成事实婚姻，其同居关系系当事人对生活方式的自由选择， 邓某晓，被告抚养长子邓某涛为宜。抚养费应由原被告各自负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院》第3条第（ ...

原、被告虽未办理结婚登记手续，但系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前以夫妻名义同居生活，且已具备结婚实质要件，故已构成事实婚姻。原、被告 的分割可在被告回来后另行主张权利。被告梁某某的个人财产归其本人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十七条、第三十八条， ...

系有偿、善意购买该房屋错误。国务院《城市私有房屋管理条例》、河南省《城市私有房屋管理条例》及《中华人民共和国城市房地产管理法》均规定转让共有房屋须经其它共有 案涉房屋买卖合同签订的日期早于我国《合同法》颁布实施的时间，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条之规定， ...

日之前发生的，且肇事小客车(辽（略）号)系他们夫妻共有财产，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。” 。 本院认为，本案所涉及的交通事故发生于2005年1月，此时《中华人民共和国道路交通安全法》已经实施，在诉讼中应当适用该法第七十六条的规定。原审法院在 ...

关系（依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚 年6月双方分居生活至今。 另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于新田县X乡X街X巷住房一栋（共二层、260平方米），位于新田 ...

，虽然至今未办理结婚登记手续，但是至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，依法应认定为事实婚姻关系。对于事实婚姻原本 无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项男女一方要求离婚的，可 ...

。 本院认为，上诉人与被上诉人在1994年2月l日国务院《婚姻登记管理条例》公布实施以前同居生活，同居时双方均符合结婚的实质要件，原审认可双方的事实 感情，经常因琐事发生矛盾，并于1999年因感情不和分居至今，符合《中华人民共和国婚姻法》规定夫妻感情破裂的情形之一，原审判决准予双方离婚正确。上诉人上诉 ...

手续。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础。双方在共同生活期间，被告对原告经常实施暴力殴打行为，在原告已怀孕9个多月即将临产时（2010年8月30日 ，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方 ...

宽4000元)。 原审法院认为：原告杨某某与被告贾某某在1994年2月1日实施的《婚姻登记管理条例》之前，虽未经办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，同居生活时双方均 共同债务，故对其主张本院只支持x元，对其余x元不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第 ...