致伤原因是道路交通事故，且被告公司并不以营利为目的，并不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的经营者范畴，故只同意按照道路交通事故人身损害赔偿相关 ，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判长凌碧波 代理审判员龚媛媛 人民陪审员冯某华 二O一一年十一月十七日 本件与原本核对无异 代书记员傅雷...

消费者选择的权利进行判断，具体指经营方是否利用其在行业的垄断或强势地位迫使消费者违背其真实意愿情况下，按照经营者设定的条件进行交易。从南宁市目前的电影 影院谢绝外带食品进入影厅的规定违反法律强制性规定，该规定无效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、 ...

较复杂，经批准转为普通程序审理，由审判员游英担任审判长，与审判员李小平、人民陪审员李亚玲组成合议庭，共同负责对本案的审判，于2011年11月16日公开 保修期内。在该房屋的屋顶出现部分漏水后，被告予以了维修。原告以《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条“……在保修期内两次修理仍不能正常使用的， ...

较复杂，经批准转为普通程序审理，由审判员游英担任审判长，与审判员李小平、人民陪审员李亚玲组成合议庭，共同负责对本案的审判，于2011年11月16日公开 保修期内。在该房屋的屋顶出现部分漏水后，被告予以了维修。原告以《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条“……在保修期内两次修理仍不能正常使用的， ...

纯正味道，后上网查询得知：“营养快线”仅仅是含乳饮料，后看到有质量监督局提示消费者：包装看上去是牛奶的牌子，可细看后面是“含乳饮料”的字样，明明是含乳 支持。根据《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，判决 ...

，故诉讼至一审法院。 根据上述确认的事实，一审法院认为：被告作为经营者为消费者提供商品或服务时，应当遵循诚实信用原则。本案原告为生活消费需要购买茅台酒 主体资格。 其次，关于上诉人是否应承担惩罚性赔偿责任的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当 ...

。此外，被告认为原告系在参加考察活动过程中发生伤害，故不能以消费者权益保护法主张一次性生活补助费和残疾赔偿金。综上，请求本院依法予以判决。 原告为 职工的利益，原告等职工作为终极消费主体接受服务，原告要求适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的具体规定来主张一次性生活补助费、残疾赔偿金，本院予以采纳。 ...

保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法 一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审法院以《中华人民共和国消费者权益保护法》作为依据并予以适用是属适用法律错误。本案是因安全保障义务 ...

行为仍然属于被告履行其旅游服务合同的范围。 第三，本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”（ ...

处接受婚纱摄影服务，故双方间的婚纱摄影服务合同已无履行必要。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或退还预付款。在退还服务费用后，上诉人为被上诉人提供服务的义务相应消除， ...